当事人的使用、宣传及社会环境的变化而发生变化，具有不确定性，故驰名商标的认定不属于诉讼请求的范畴。其次，认定驰名商标的目的在于确定对于该商标予以保护的范围 第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。反不正当竞争法第二条第一款规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、 ...

当事人的使用、宣传及社会环境的变化而发生变化，具有不确定性，故驰名商标的认定不属于诉讼请求的范畴。其次，认定驰名商标的目的在于确定对于该商标予以保护的范围 第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。反不正当竞争法第二条第一款规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、 ...

当事人的使用、宣传及社会环境的变化而发生变化，具有不确定性，故驰名商标的认定不属于诉讼请求的范畴。其次，认定驰名商标的目的在于确定对于该商标予以保护的范围 第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。反不正当竞争法第二条第一款规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、 ...

当事人的使用、宣传及社会环境的变化而发生变化，具有不确定性，故驰名商标的认定不属于诉讼请求的范畴。其次，认定驰名商标的目的在于确定对于该商标予以保护的范围 第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。反不正当竞争法第二条第一款规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、 ...

事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告认为公证处所保全的网页内容不真实，提出质疑，但未能提出足以推翻的相反证据，依法不予支持，公证书的效力应予以 并没有证实。四、原审适用法律错误。原审认为上诉人虚假宣传违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第9条并应依据该法第20条承担责任错误。《反不 ...

。 判定企业名称是否混淆的标准，应以一般消费者对企业名称的通常理解和认识，而不是特定企业主体对其特定含义的使用。因此，大光明眼镜公司认为两者企业名称不近似 的一审诉讼请求，改判支持其一审反诉请求。 李某某答辩称：1、一审法院对《反不正当竞争法》的理解和适用是正确的。2、企业名称经工商登记注册只是获得了 ...

和销售行为，也没有散发相关的宣传资料，因此被告华衣公司没有侵犯原告的权利，不应承担侵权责任。 被告多菱公司辩称：被告多菱公司自2001年7月25日 5、工业用缝纫机设备制造行业的一般盈利情况等。 综上所述，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、 ...

综合考虑本案具体情况确定赔偿数额。 综上，北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三 采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。采招网公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

采纳原告逾期提交的证据，程序违法；5、广汉市药品监督局的证明违反《食品卫生法》不能宣传疗效的禁止性规定，属违法证明。 二审举证期限内，上诉人向本院申请 误认上诉人生产的人参蜂王浆产品来源于被上诉人或与被上诉人有某种联系，其行为符合反不正当竞争法第五条第(三)项规定的条件，属于擅自使用他人的企业名称，引 ...

冠军总决赛执行委员会与北京头版文化发展有限公司签订《合作合约》，约定北京头版文化发展有限公司邀请不少于50家国内媒体于4月1日至4月7日到达西塘对“2006国际旅游 其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（二）项之规定，判决如下： 一、 ...