合同约定，保险公司对本案不负赔偿责任。３、原告主张的诉讼请求，没有证据，不应支持，误工费原告未提供误工及工资标准，护理费原告同样未提供谁护理、 保险合同上的理赔项目，原告不属于第三者保险赔付对象；本案事故发生，被保险人并未向保险公司报案，根据保险合同约定，本案属单方事故，被保险人未报案，并未通知保险 ...

的管理费。而且，在木案事故发生后，莲乡物流公司在向大地财保抚州支公司预借保险理赔款时也确认该车为其公司所有，公司负有赔付责任。因此，该车购买方吴某 交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任某额范围内予以赔偿；不足部分，按照 ...

的管理费。而且，在木案事故发生后，莲乡物流公司在向大地财保抚州支公司预借保险理赔款时也确认该车为其公司所有，公司负有赔付责任。因此，该车购买方吴某 交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任某额范围内予以赔偿；不足部分，按照 ...

同盛公司的名义进行车辆登记，肖某于2005年12月29日驾驶该车辆发生道路交通事故致使乘客刘秋生九级伤残，并赔偿刘秋生全部经济损失x.72元（包括 约定是否有效，上诉人应当支付残疾保险金多少元，应当向谁支付。 关于焦点一，本院认为，上诉人太保衡阳公司与被上诉人同盛公司之间是保险合同关系，而不是保险代理 ...

一辆“三辰”牌中型专项作业车，在北京市平谷区X市道24公里加700米处发生交通事故，该事故后经北京市公安局平谷分局交通队认定，平谷环卫处的司机负事故 准许。 对于本案争议的第三个问题。本案所涉中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款内容是保险公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与 ...

面粉公司认为涉案货物发生保险事故，向原告索赔，2005年1月25日，原告向面粉公司赔付了300,000元，1月27日，面粉公司向原告出具了收据及权益转让 单价为每吨63元，按959吨计算，运费总额折计60,000元。按照“谁主张，谁举证”的原则，原告应对运费金额承担举证责任，被告自认运费总额为60, ...

过仲裁申请时效，顺德区劳动仲裁委作出的仲裁裁决不合法。2001年7月21日发生事故，但被上诉人是在2003年9月才提出仲裁，其又无不可抗力或其他正当理由 负担。由于上诉人不关某被上诉人的工伤治疗，也不及时向保险公司报告事故的出现，致使保险公司对赔付有异议，这与被上诉人无关。上诉人说将保险卡交给被上诉人 ...

第三某责任险最高赔偿限额为5万元，车上人员责任险最高赔额为3000元)的第三某责任险，作为向受害人招某乙赔付的险种。一审认定上诉人中国人民财产保险股份 。该法第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三某责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此可见，道路交通 ...

而原告不属于某客，故本案情形不属于某保公司理赔的范围。本院认为，保险公司出具的是格式合同，对格式合同的理解发生争议的，应当作出不利于某供格式合同一方的 肇事车辆的交强险责任限额内赔付后，不足部分再由双方根据责任大小按比例划分的问题，经查，杨某甲已向对方车辆及车辆保险公司提起诉讼，人民法院判决对方车辆及 ...

公司连带赔偿原告的损失。因肇事车辆已在被告保险公司投保有保险，且本事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告损失。原告的各项损失参照 责任限额内先予承担赔偿责任，超出部分再由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内赔偿。4、原告应该在被告保险公司赔付的款项中退还被告庞某、新发运输公司 ...