。各被告人对参与殴打被害人洪良的基本事实供认不讳。被告人纪某某对其与林某因琐事发生口角及其用方木击打洪之头部、踢洪的腹部之事实予以供认。被告人王某甲供 意见有理，应予采纳。被告人王某丁及其辩护人提出被害人有过错、王某丁有劝阻双方互相斗殴的行为、王某丁未直接砍击被害人的辩护理由成立，可予采纳，但综合考虑 ...

号水运公司宿舍楼后，五被告仍继续追赶，逼迫洪某彦进入危险境地。五被告的违法行为是发生洪某彦死亡这一损害结果不可或缺的条件，该行为确有导致损害结果的可能性，而实际上也 与李某基在吃宵夜时因香烟真假问题与梁某发生口角，在争执期间，洪某彦用酒瓶打伤李某，之后发生互相斗殴、追打。因此，本案的起因是洪某彦打伤了 ...

(均已判刑)、郑某(另案处理)等人先后投奔到张某甲某下，并经常招惹是非、打架斗殴。1993年9月，董某某与郑某、车晓才(另案处理)等人持刀将红岗公安 、郑某、董某某、安某在萨尔图区“金某”歌舞厅唱歌时与同在歌厅唱歌的韩某某等人因琐事发生口角并殴斗。事后，张某甲、张某乙共同预谋对韩某某实施报复。于某，由 ...

个人过来后，胡某乙就自己到对面工地北门见了张X和王某，双方为下水道的事再次发生口角，然后张X的人就围过来了，胡某乙当时在气头上就朝张X身上推了 认为，被告人胡某乙、王某、张某某等人，为争夺一建筑工地的零活，纠集多人持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人胡某乙，刑罚执行完毕不足五年，又故意犯罪，是累 ...

x某，便上前质问x某是否骂了x某是傻子，被告人x某予以否认，由此双方发生口角。7月18日晚，被告人x某纠集x某(已作行政处罚)等人携带砍刀、木棍 某、x某等人的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人x某纠集他人持械斗殴，造成对方两人轻伤的危害后果，其行为构成了聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。 ...

（已判刑）一起过去看看。到青云街口夜宵摊处，刘敏、邱涛和赵翔一方发生口角，被人劝开后，约好再把事情“讲清楚”。双方均纠集了人员准备和对方 鉴定结论，相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳某积极参与他人组织的斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人柳某及辩护人提出在聚众斗殴中没有持械的意见，经查， ...

夜宵摊处，刘敏、邱涛与赵翔发生口角被人劝开后，约好再把事情“讲清楚”。双方均纠集人员准备和对方“搞”（斗殴）。邱涛打电话给被告人柳某要求用车 。本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人柳某积极参与他人组织的斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。上诉人柳某提出其受朋友之邀开车到达在聚众斗殴现场，在 ...

骑摩托车在106国道船湾镇四方居委会方塘铺路段与驾驶湘x客车的被害人兰某发生口角,被告人谢某打电话邀集易某戊、叶某等人前往帮忙,易某戊驾车带着 足以认定。 本院认为，被告人谢某公然藐视国家法纪和社会公德，持械积极参与多人斗殴，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人谢某伙同他人在公共场所无事生非， ...

，2006年4月1日上午10时许，黄某峰(已判决)与汤建兵(已判决)因赌博发生口角，黄某峰伙同张南、吴渊、胡石城、曹勇(均已判决)殴打了汤建兵 。 本院认为，被告人刘某甲为了逞强争霸，纠集他人携带刀具和钢管等凶器，在公共场所相互斗殴，并造成重伤一人、轻伤三人、轻微伤五人的严重后果，其行为均构成聚众斗殴 ...

对打起来，双方从凌某戊家大厅一直打到门外，打了十多分钟双方才停手离开现场。在斗殴过程中，被告人贺某甲持钢管打了谭某两棍，并且追打刘伊玲等人。谭某 日，谢某骑摩托车在106国道船湾镇四方居委会方塘铺路段与驾驶湘x客车的被害人兰某某发生口角，谢某打电话邀集被告人贺某甲及易某乙、叶某前往帮忙，易某乙即驾车带 ...