一某称，不予支持。本案中，建行许昌分行、建行七一某支行在为案外人办理取款业务时，许昌分行的下属网点南关分理处、建设路分理处及建行七一某支行分别为案外人 赵某本人掉以轻心疏于防范，疏忽大意的过失行为，本案的金融机构在办理开户、存某、取款业务的过程中并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一某五 ...

，以达到维护储户存款安全、方便储户、提高金融机构工作效率的重要措施之一。由于取款权利人识别机制主要存在于银行自己制定的业务规则中和所采取的技术手段中，银行 的人无权参与决策，更无从得知其技术秘密。因此，对自动取款机不能正确识别取款权利人或银行卡所产生的风险，应当由设置自动取款机的商业银行来承担。本案中 ...

年在全国实行。本案中上诉人已尽到安全审查义务，被上诉人的存款被冒领是由于取款人使用假的身份证所造成的。被上诉人自身没有妥善保管存单和密某，没有尽到 合同合法有效，应予保护。双方争议的存款被冒领是由于上诉人农行邓州支行疏于核实取款人身份和被上诉人杨某疏于保管本人存单、密某及身份证共同造成的。上诉人农行 ...

农业银行云南大厦支行、华泰支行及建设银行莲花路口厦门计划生育培训中心招待所的柜员机有取款行为的主张，根据相关法律规定，其所主张的举证责任在被告，在被告不 人自己在一审提交的交易明细单显示被上诉人的借记卡是在2008年12月22日被取款x元，上诉人二审认为被上诉人的存款在2008年12月21日被支取x元 ...

李某甲没有指示李某乙向祝xx2索要祝xx的养老金存折，是李某乙和李某在取款，李某甲也没有得到钱。李某甲没有将真实情况上报，是一种玩忽职守行为，不构成 证实李某乙向祝xx2索要祝xx养老金存折系受李某甲指使，不足以证实李某乙将所取款交给了李某甲，不能够认定李某甲和李某乙构成共同贪污犯罪，公诉机关的指控不 ...

依法从中国农某银行田林县新市支行调取被告人韦某某于2010年5月20日晚取款的监控录像照片的情况。 5、农某银行卡交易流水清单证实，被害人周某农 信用卡管理法规，冒用他人信用卡，即非持卡人以持卡人的名义使用持卡人的信用卡在银行自动取款机上先后支取现金共x元人民币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡 ...

为由，具状请求人民法院判令邮政银行朝阳市分行赔偿其存款损失x元，跨地区取款费用损失100元，要求邮政银行兰考县支行承担连带赔偿责任。 一审法院认为，陈某某 谁持有、谁所有”的原则，这些货币已属银行所有。根据相关规定，存款人要求取款时银行必须无条件支付。因此，一审认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。 ...

。2008年4月11日，姜某某将501万元存入了尾号为5346的账户后，取款1万元后，余款于当日通过卡取的方式先后被取走450万元和50万元。 17 的个人业务凭证，证明2008年4月11日至7月2日期间，被告人章某某存取款的相关情况。 20、长沙世纪新星人力资源咨询服务有限公司与被告人冯某乙签订的《 ...

令农行二七支行赔偿2500元。另查明，胡某某曾用名胡某，代理宋某某办理取款业务。 原审法院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事 农行二七支行支付存款2500元及利息、交通费等。 农行二七支行答辩称：宋某某取款的证据确实充分，证明钱已取出，农行二七支行不应承担责任，应当依法驳回上诉 ...

济源市X镇闫营文鑫白灰厂原××二000年十二月二十日”;2、被告王某丁出具的取款条一张，内容为“今取到卫某某白灰款叁万元整王某丁2001年3月21 原告欠其的煤款，但该证明经鉴定，形成时间为2004年，王某丁在2001年取款时不可能持有该证明；而且，该证明如果存在，在(2003)济民一初字第X号 ...