并非犯罪所得。 检察员的出庭意见为：1、本案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，一审判决对犯罪事实的认定准确；2、上诉人李某某的行为构成贪污罪；3、上诉 下单人之一。 5、安庆市人民检察院反贪污贿赂局出具的《犯罪嫌疑人李某某贪污、受贿案案件侦破经过》、《关于某李某某检举有关问题调查情况的说明》，证实李某某 ...

的事实和证据与原审法院判决查明认定的事实和证据一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，能够作为 某甲没有为他人谋利，不构成受贿罪的上诉意见理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国 ...

被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、2005年6月下旬，中国人寿保险股份有限公司全南县支公司（以下简称“ 本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原审判决认定上述事实的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定。 另 ...

被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2000年12月，深圳市润昌达实业有限公司(下称润昌达公司)总经理刘某 虽然在检察机关未采取强制措施前交代了收受四十万元的事实，但上诉人在一审法庭上及上诉理由均提出并非想将收受润昌达公司的三十万元据为己有，否认 ...

。上诉人鞠某甲及其辩护人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定：被告人鞠某甲在任某部综合处副处长期间，于1993年利用受委派负责北京新万 等因素，对我予以从轻处罚。鞠某甲的辩护人袁某的辩护意见为：对一审法院判决认定鞠某甲犯受贿罪的事实及定性没有异议，但鞠某甲受贿情节不具备 ...

辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市宣武区人民法院判决认定： 2000年至2001年，被告人龚建平在受中国足球协会指派担任全国足球 建平宣告无罪。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。 对于某诉人龚建平就原审判决认定事实所提出的上诉理由，经查，龚 ...

甲受贿一案，于2004年5月19日作出(2004)海刑初字第X号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人， ，收受他人的财物是技术服务所得。同时提出原审判决采纳的证据不能证明上诉人受贿罪成立。 本院审理查明的事实与一审认定的事实相同。 本院查明认定事实的证据， ...

区人民检察院指控原审被告人李某某犯受贿罪一案，于2004年6月30日作出刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚， 财产处理。 上诉人李某某对原审判决认定收受贿赂的事实没有异议，但辩称将其中大部分款项作为加班费和奖金发给了公司员工，一审法院也确认了（略）元， ...

蔡某某犯受贿罪一案，于二00一年十一月四日作出(2001)澄刑初字第X号刑事判决。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院于二00一年十二月十二日立案，并依法组成 浩的5．5万元现金和一格宅基地(价值（略）元)的事实，有检察机关提供、一审法院开庭举证质证的如下证据予以证实：1、证人王某浩、蔡某利及蔡某证言 ...

上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议，现已审理终结。 原审判决认定：1999年期间，被告人赵某某利用担任胜利石油管理局河口社区钻井卫生院副院长的 自首的构成要件。上诉人所依据的胜油纪发[2001]X号文件系党内文件，一审关于其性质、效力的认定符合法律规定，应予支持。对上诉人提出的其在被 ...