行驶的车道绘制有一条直线，称作直行半幅安全线，该半幅安全线距离第一个右手入口供左转弯机动车行驶的桥面1-8米左右的地方； e、横跨每条供左转弯机动车行驶 的车道绘制有一条直线，称作直行半幅安全线，该半幅安全线距离第一个右手入口供左转弯机动车行驶的路面1-8米左右的地方； e、横跨每条供左转弯机动车行驶 ...

各被告人并未完成出卖被害人的行为，应属于犯罪未遂；盗窃一案缺乏实物证据，仅凭口供定罪不妥；杜某丁系本案从犯，归案后主动交待了同在北京打工的同案犯郝某的 各被告人并未完成出卖被害人的行为，应属于犯罪未遂，盗窃一案缺乏实物证据，仅凭口供定罪不妥，杜某丁系本案从犯，归案后主动交待了同在北京打工的同案犯郝某的 ...

出示本院工作人员到淇县公安局治安大队查阅2009年7.12事故处理治安卷宗时制作的查阅摘要。主要内容为：2009年10月12日检察院讯问王某乙的口供、2009年10月27日讯问王某甲的口供中显示原告王某甲及其妻王某乙承认该化工厂系其夫妇二人出资的。证明被告吴某与原告不某在合伙关系。 经质证，被告杜某 ...

公诉机关湖南某衡阳市X区人民检察院。 被告人刘某乙，男，X年X月X日出生。 辩护人马某某，湖南某华律师事务所律师。 衡阳市X区人民检察院以湘衡蒸检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市X区人民检察院指派 ...

有：被告人陈某供认不讳，其供述与共同作案人王××、许××、陈××、孙××、李××的口供，证人高某、高某、韩××等人的证言，同案人孙××指认现某笔录，现 上述事实的证据有：被告人陈某供认不讳，其供述与共同作案人李金甫、孙××的口供及指认现某笔录、新乡输油处濮阳首站的证明相印证。 另有，濮阳县公安局户籍 ...

财物罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳；段某还提出侦查机关刑讯逼供所取得的口供和其他证据应当依法排除。经查，原审在对证据进行审核判断时，对不能排除 可以作为证据使用。且原判认定上诉人段某构成故意毁坏财物罪亦并非仅仅依据上诉人的口供，而是根据形成了证据链条的各被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证等诸 ...

储存也是由邱天生负责，不应认定被告人贺某是主犯；2、本案只有被告人的口供，没有其他证据证实火工产品的具体数量，应当从有利于被告人的角度认定火工产品数量 储存也是由邱天生负责，不应认定被告人贺某是主犯；2、本案只有被告人的口供，没有其他证据证实火工产品的具体数量，应当从有利于被告人的角度认定火工产品数量 ...

形成证据链有效地某明卢某实施了诈骗行为。2、卢某关于其拥有桂x号小轿车的口供，不能作为认定其与廖国星合伙诈骗的证据。3、廖国星诈骗案件的生效判决书不 及辩护意见，本院不予采纳。 对于卢某及其辩护人提出的卢某关于其拥有桂x号小轿车的口供，不能作为认定其与廖国星合伙诈骗的证据上诉理由及辩护意见，经查，卢某 ...

，且三位证人证明的内容相互一致，与证据15被告王某乙在公安机关供述的口供相吻合，能够互相印证于某受伤的事实，本院对该证据予以采信；证据5、6 证据的分析与认定： 被告向法庭提供的证据与原告提供的证据15即公安机关出具的询问口供相矛盾，与原告提供的损伤情况的证明也相矛盾，故本院不予采纳。 依据庭审笔录及 ...

卖地款85万元已全部上交，房子是我买的，认定我贪污82万我不服；其三，口供与事实不符，有刑讯逼供。对于指某我受贿罪的犯罪事实和罪名没有意见，但后来徐 缴部分赃款，可酌情某轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。被告人李某辩解其口供系在刑讯逼供情某下作出，与本院查明事实不符，该意见不予采纳。被告人李某虽 ...