借某单上的“王蕾”签字字样亦不具有证明刘某借某属于公司借某的效力，一审法院对刘某的质证意见不予支持。 二、杜某证据2，刘某对其真实性不予认可。 三 ，一审法院审理本案属于适用法律错误；由于惠康公司的经营状况一直不太理想，所欠刘某的融资债务无法及时偿还，遂刘某与杜某按照先前的口头融资协议，于2011年4 ...

协议显失公平，双方权利义务不对等。该协议上的收益保底条款无效，违反了相关法律法规，是无效的民事行为，一开始就没有法律效力。保底条款是核心条款，如该条款无效 诉讼请求。 边某服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：1、在合同履行期间，帐户密码由孙某管理，边某不知道密码。 ...

的该项辩驳某予认可。原审法院判决：一、被告沈阳ⅩⅩ电器有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告沈阳ⅩⅩ制造有限公司租金x元及利息(自2008年4月 的该项主张本院不予认定。就被上诉人提出曾就维某用冲抵租金达成口头协议的主张，被上诉人未能提供相关证据予以证明，因此原审判决认定事实并无不当。上诉 ...

双方当事人均有法律效力，双方均应按协议约定履行各自的义务。二、2010年11月2日，由于王某乙与刘xx合作难以维持，双方口头协商一致， 陈长庚 代理审判员杨霞 代理审判员罗希 二○一一年十一月二十三日 书记员詹毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

又名于X，男，X年X月X日出生，汉族。 原告韩某诉某告于某确认合同效力纠纷一案，原告韩某于2011年7月27日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2011年 万元的收条，剩余x元韩某给我出具了欠条。我认为，该转让协议的签订都是原告多次找我协商促成的，我在转让前为修路、油某、工费等花费了巨大开支，只是 ...

，但对合作的内容、方某、时间等双方某能最终达成书面或口头协议，因此，双方某谓的合作经营也仅仅是一种合作意向而已。苏业公司主张本案诉争的x.7元 元租金外，未有过任何合作业务往来，双方某未约定之间的权利义务，据此，双方某头协商的合作经营并未发生合同的法律效力。故苏业公司上诉主张泰裕公司交纳本案租金是双方 ...

制造有限公司口头辩称：原告提供法律服务属实，但没有完全履行义务，同意支付服务费x元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 制造有限公司承担。 双方当事人一致同意上述调解协议，自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长黄某 ...

年12月16日开始到2006年12月29日止，原告刘某某、谢某某按照与被告胜达公司所达成的口头协议的约定,从兴安海螺运输水泥熟料等货物到被告指定的地点，经 ，当事人互负到期债务可以抵销，行使抵销权系单方行为，抵销的意思表示到达相对人即发生法律效力，无需相对人是否同意，上诉人对刘某某行使抵销权符合法律 ...

除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款 “投保人声明”上签名，应确认其签认投保人声明的法律效力。 本院认为，因保险条款系格式条款，并非合同双方协议达成的，故保险人应对保险条款履行说明义务。保险人 ...

年1月20日作出（2005）郑民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。巩义市邮政局不服，申请再审，本院于2008年11月5日作出（2006）郑 约定的承揽合同是双方真实意思表示，合法有效。赵万卿履行职务行为，该口头协议的权利义务由巩义市邮电局承担。1996年11月24日至1996年12月27日期间 ...