人吴某某因与被上诉人陈某某相邻通行权纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2010）城民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了 并在该位于被告房屋大门前面部分的通道两端设置台阶”有异议，认为被上诉人另有道路可以通行，且其所设置的台阶不是永久性的，对其它事实没有异议；被上诉人对 ...

叶某某、张某乙因与被上诉人张某丙妨害纠纷一案，不服闽清县人民法院（2009）梅民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理 东面道路通行。五、上诉人房屋虽不在安里垅小区规划范围内，但不影响相邻权的行使。故请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人停止对原告前门通道的堵塞，并 ...

均构成相邻关系的主体，他们以被告修建的“佳博雅苑”侵害了其住宅采光权为由而提起诉讼，其法律的性质应属于相邻关系纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围，因此，被告 。排除妨碍并不是傅某某等16人选择龙乡苑房产公司承担责任的唯一方式，还可以选择赔偿损失等方式。一审法院经释明后，傅某某等16人仍坚持不变更诉讼 ...

、赵某乙因与被上诉人李某丙相邻关系纠纷一案，不服石林彝族自治县人民法院（2006）石民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年10月18 独立使用权。 本案的争议焦点是：上诉人是否有权阻止被上诉人从本案争议的通道通行 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对 ...

丁和谢某戊的共用通道才能走向村口。原告、被某为此发生纠纷，原告于2005年1月28日向本院提起诉讼。 另查明，仁造村是海南省省级确定建设规模的文明村， 某庚盖房屋，原告可依法要求其留出通道以供其通行的辩解没有法律和事实依据，不予支持。 综上所述，原告与被某争议的相邻出入通道历史上存在，并且是原告、谢某 ...

《国有土地使用证》并予以作废的行政决定。葛某于1999年4月向原审法院提起诉讼，要求被告李某排除妨碍恢复共用通道及排水的畅通。 本院认为，上诉人和 人通行、排水权的行使创造方便条件。上诉人在被上诉人拥有使用权的土地上通行，排水应当给予适当补偿。原判将原被告双方争议的相邻通行，排水纠纷认定为土地使用权 ...

第二十八第一款第（三）项的规定，是＂可以＂不是＂应当＂责令重新作出具体行政行为。临城镇府在处理双方当事人纠纷的宅基地使用权时，仅适用《土地管理法》第十 ，足以认定。 本院认为，王某与谢某正房相邻墙壁共用一墙，是基于相邻关系而产生的相邻权，不能以相邻权来确定相邻墙壁所占土地的使用权，《房屋所有权证》房屋 ...

反诉原告)，梁某某 委托代理人：董某某 上诉人张某甲与上诉人梁某某因相邻关系、共有权确认纠纷一案，不服钟山县人民法院（2011）钟民初字第X号民事判决，向本院 增加独立的诉讼请求，本院不予审理，上诉人张某甲可另案提起诉讼。同理，开发商与楼顶层的两户业主签订合同，将楼梯间杂物房和楼顶楼面转让给楼顶层的两 ...

人民政府（2010）X号裁决书，小塘六组不服，于2010年9月10日向本院提起诉讼，本院2010年9月13日受理后，于2010年9月15日向被告宜章县 处理办法》第八条第一款第三项土地改革后至林权争议发生时，下列证据可以作为处理林以争议的参考依据： （三）能够准确反映林木、林地经营管理状况的有关凭证。 ...

通行及排水。自从二被告把四原告的必经之路堵住后，经多次调解无效，双方形成纠纷。请求依法判令二被告立即停止侵权，排除障碍，拆除被告在清华街X胡同上垒建 四原告无法向西某行及排水。经协商未果，四原告向本院提起诉讼。 本案经本院审判委员会认为，原、被告系相邻关系，共同居住在清华街X巷，在此居住的还有其他住户 ...