房屋拆迁安置合同纠纷一案，该案卫东区人民法院曾于2008年6月1日作出(2007)卫民初字第X号民事判决，后被平顶山市中级法院以事实不清证据不足发回重 ，全党服从中央，市政府取消我局对联盟路一号院的开发权的会议纪要是不可抗力，必须执行。)的答辩意见也没有答复。综上所述，请求驳回被上诉人刘某某的诉讼请求 ...

延长的抗辩，证据不足，不予采信。露天作业受降水影响，属于合同当事人在订立合同当时可以预见的事实，不构成不可抗力，威华公司不得以此作为迟延交船的免责事由。威 证据一为浙江省船检局温州检验处的证明，用以证明威华公司的相关图纸已经温州海发船舶设计公司验审；证据二为浙江省船检局于2004年5月出具的一份函件， ...

双方利益关系的失衡，有违法律的公平原则。这种情形，法律上称为“情势变更”，它与“不可抗力”有区别，“不可抗力”对合同的影响是履行不能，而“情势变更”则造成 原审判决适用法律错误。据此，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人深圳润迅通信发展公司 ...

某某，总经理。 委托代理人叶安新，海南弘纲律师事务所律师。 上诉人因劳动合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2002)新民初字第X号民事判决，向本院 正当理由的，依法驳回诉讼请求。上诉人无不可抗力或其他正当理由，其诉讼请求应予驳回。上诉人关于双方某动争议发生于2002年2月其要求被上诉人退还保证金 ...

，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人王某因雇佣合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第X号民事判决， 提起仲裁，已经超过了劳动仲裁的申请时限，同时也无法提供证据证明其超过时限存在不可抗力或者其他正当理由。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三 ...

过失免责，第二项火灾过失免责对过失主体作了严格限制之外，其余各项基本上类似于不可抗力、意外风险或货方过错等实际承运方不存在过失的事件。第十二项总括性免 的赔偿责任仅限于货物的发票价格。因此，无论根据法律规定还是合同约定，以星公司对本案货损只赔偿货物发票价和残值处理价之间的差额。 原告则某，《海商法》只 ...

当事人的陈述,机动车行驶证，收取货物和运费的两份《收据》，发货单等相关证据证明。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。味驰公司和国 国某在运输货物途中造成货物全部毁损，又未提供证据以证明货物的毁损是因不可抗力、托运人的过错等原因造成的，依法应当承担损害赔偿责任。货物毁损的赔偿额， ...

长航阎良售票处辩称，根据法律规定，因不可抗力原因所导致的损失，本公司不承担赔偿责任。本公司的售票员已违反规定向原告以发短信的方式服务（本无此服务） 内容均无异议。 本院认为，原告董某甲与被告长航阎良售票处之间的订购机票服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，依法应予以保护。 ...

）/x；运输方式堆场到堆场；落款处“托运人签字（盖章）”栏中盖有广海公司的合同专用章。该托运单还载明：“托运人保证遵守承运人与托运人、收货人之间的权利、义务和 明发公司对此认定未持异议，且不能证明事故的发生系出于不可抗力，故明发公司关于承运人可以免责的主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。 其次， ...