中冲抵。因此，申请人所提出的索赔数额没有事实依据和法律依据。 被申请人还提出，申请人的行为已构成根本违约。 合作合同约定，申请人应自营业执照签发之日起3 签订之前，申请人与被申请人于1993年1月5日就合作项目达成了1份意向书。该意向书第3条规定：“住宅的建筑标准按照甲方（即被申请人）与××公司签订的 ...

行使代位权没有法律依据。综上，对原告的诉讼请求应予驳回。 被告举证如下：1.浦东新区管委会与被告签订的协议书、金桥出口加工区开发公司与被告签订的意向书；2.土地 均能得到体现。而从本案事实来看，上述有关合同、协议系当事人的真实意思表示，故原告所谓被告对第三人有应付相应土地转让款的到期债务之说，缺乏事实 ...

中冲抵。因此，申请人所提出的索赔数额没有事实依据和法律依据。 被申请人还提出，申请人的行为已构成根本违约。 合作合同约定，申请人应自营业执照签发之日起3 签订之前，申请人与被申请人于1993年1月5日就合作项目达成了1份意向书。该意向书第3条规定：“住宅的建筑标准按照甲方（即被申请人）与××公司签订的 ...

年9月28日珠海市国有资产管理局《关于确认资产评估结果的批复》； 5、《合资意向书》； 6、台港澳侨投资企业的《批准证书》； 7、1998年10月17日的 无效的依据。因此，被告以合同没有依对外贸易部、国家工商行政管理局的《规定》办理审批、登记手续认定合同无效的抗辩理由，本院不予采信。况且，国家法律对 ...

雨、美国IMC财团代表人赵善玲共同签署了一份“关于楚天公司贷款延期还款的意向书”，意向书载明，由于国内各种手续延误了工程的建设，因此在归还第三期贷款时可能 反诉请求缺乏事实和法律依据，本院对其主张不予支持。深圳投行收取楚天公司担保费共计（略）美元，占担保总额（略）美元的191%。因双方并没有就担保费的 ...

利息损失已进行了补偿，现轮达公司、成润公司要求侨务办赔偿购房款的差价损失没有法律依据，对其请求不予支持。轮达公司、成润公司关于海交会应对侨务办的行为 的上诉请求，因海交会对本案合作项目既不享有权利，也无合同约定应承担的义务，该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对侨务办提出轮达公司已交给国家土地管理 ...

日和1995年1月4日，陈家敏代表同达集团与新绛县人民政府签订了建设电厂意向书、合同书。约定：同达集团决定在新绛县独资建一座发电厂，并负责办理有关批准手续 得利之债，不同于合同之债和侵权之债，承担连带责任没有法律依据，故上述二被告不应承担民事责任。新绛发电公司对100万美元的汇入和使用有合法根据，亦不 ...

了合作意向书、双方来往信函、传真，湖南开关公司对合作意向书、传真的真实性有异议，对来往信函的真实性无异议，认为上述证据不能证明天瑞公司的损失。 原审法院另 的结论，其该项诉讼请求无事实根据和法律依据，予以驳回。天瑞公司反诉要求湖南开关公司其经济损失x元的请求，没有提供合法有效的证据予以支持，予以驳回。 ...

依据，请求驳回胡某的诉讼请求。 报业公司答辩称：胡某要求报业公司承担连带责任没有法律依据。报业公司是独立法人，不是本案适格的被告。报业公司和报业集团都不 ，由海源公司代表三家对外签订合同，2006年3月8日由海源公司代表该三家与报业公司、郑东新区管委会签订了该活动的合作意向书，后成立了嘉年华组委会，而 ...