，其又无其他证据相互印证，对其该项辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《 渣山的技术改造虽使承包标的物发生改变，影响了李某甲对渣山的正常经营，并造成损失，但根据合同的相对性，李某甲也只能向承包挖罐底及渣山协议的发包方，即中 ...

公司在主张某限进行判决。 原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第(二)项、第九十四条、第九十六条第一款、第九十 ，若杨某乙未按合同约定履行义务，嘉柏公司不能行使庄某对杨某乙的权某。按照合同的相对性，其权某只能由庄某行使。嘉柏公司不是本案适格的原告，该公司 ...

原审法院经审理认为：一、神禹公司经理徐XX以公司名义与林XX签订买卖合同的行为是代理公司的行为，根据合同的相对性，神禹公司作为本案被告是适格的。在 原审判决认定事实清楚，证据充分，二审法院应予维持。二、原审法院在查明事实后，适用合同法、公司法有关规定判令神禹公司实际经营股东刘某、徐XX、彭某乙对本案 ...

》，精神损失的赔偿仅适用于侵权行为，在违约中实行精神损害赔偿不符合合同的相对性原则。因此，原告诉请精神损害抚慰金x元，本院不予支持。7、原告有两处十级伤残 x.4元。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二 ...

》，精神损失的赔偿仅适用于侵权行为，在违约中实行精神损害赔偿不符合合同的相对性原则。因此，原告诉请精神损害抚慰金x元，本院不予支持。7、原告有两处十级伤残 x.4元。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二 ...

的纠纷系合同纠纷，根据合同法的规定，被告认为原告将被告肖某列为本案的被告，是不适合的。因为基于合同的相对性，本案的原告和被告肖某没有直接 ； 证据3、2010年8月2日被告株洲天山房地产开发有限公司向株洲市仲裁委员会出具的情况说明，证明：⑴、本案中原告在与被告株洲天山房地产开发有限公司签订租赁合同后 ...

者，根据合同的相对性原则，其不是本案的适格主体。故对被告市一公司提出其主体不适格的辩称意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审诉讼费500元，二审诉讼费500元，共计1,000元，由上诉人胡 ...

的纠纷系合同纠纷，根据合同法的规定，被告认为原告将被告肖某列为本案的被告，是不适合的。因为基于合同的相对性，本案的原告和被告肖某没有直接 ； 证据3、2010年8月2日被告株洲天山房地产开发有限公司向株洲市仲裁委员会出具的情况说明，证明：⑴、本案中原告在与被告株洲天山房地产开发有限公司签订租赁合同后 ...

客来公司在与被告小东关村委会签订房屋租赁合同时存在与小东关村委会串通行为的恶意。再者鉴于合同的相对性，合同效力只能及于当事人，被告万客来公司在与被告小东关村委会签订 的房屋租赁合同无效，证据不足，理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第五十二条第（二）、第（五）项， ...

作为本案被告。经查，二被告虽然系夫妻关系，但合同的签订者是被告李某某，根据合同的相对性，享有合同权利、义务的人是原告和被告李某某。于某某不受该合同的 应当在每届满一年时支付，从被告的缴纳租赁费情况也不违背合同法的规定，综上从解除合同的条件及交费的情况，被告均不违背法律的规定，原告提供不出相关证据，证明 ...