，保险费也是由招商信诺北京分公司每月自吴某的信用卡划扣交纳，因此吴某是本案的投保人。 （二）保险合同是否有效。 按照法律规定：投保人提出保险要求，经保险人同意 ，吴某与招商信诺北京分公司之间的保险合同合法有效。吴某在收到保险合同后，并未在合同约定的20天犹豫期内提出解除合同的要求；自2009年5月4日 ...

保某条款第十二条有关保某公司按事故责任比例赔偿的内容是否有效。三、交通事故赔偿纠纷中的诉讼费用、执行费用是否属于本案保某理赔范围。 本院认为：关于争议焦点一， 伤某、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保某金责任的商业保某行为。 第十七条第二款对保某合同中免除保某人责任的条款，保某人在订立 ...

合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。上诉人大地保险公司驻马店中心支公司是订立保险合同并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金 货物损失x元、车上人员责任险理赔款共x元，均在双方签订保险合同约定的保险金额范围内，应予支持。被上诉人陈某乙要求支付拖车费等施救费用5630元 ...

未载明液晶的规格和型号，但托运时间上符合上述采购合同约定的交货时间，收货人、手机号码、货物名称、件数、地址等货运信息也与《客服助销项目联系人及分配清单》 。综上，可认定《交接单》中有关赔偿责任限额的条款合法有效。上诉人选择将讼争货物交由被上诉人以非保价的方式运输，以降低运费成本，也应当相应地承担此种低 ...

有效，严重与法律规定不符。综上，原审法院未正确适用《合同法》关于合同效力的条款及最高院“法复【1994】X号”批复，属适用法律错误，请求二审法院 否定俩被上诉人之间存在民间借贷关系，宣布《借款协议书》无效的诉请本院不予支持。 关于《抵押合同》是否有效的问题。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则 ...

符合合同法关于债务转让及借款、买卖、担保的法律规定，且对商品房买卖的合同约定亦经乐都县房产局预告登记，因此，协议应合法有效。叶某公司、惠兴公司辩称债务 买卖合同》自动生效并执行。双方应按《商品房买卖合同》约定的条款各自履行合同义务。原审法院忽视当事人的合同约定，仅以叶某公司还款数额核减商品房面积无事实 ...

认定的金额为限。 肖某某答辩称：双方签订的保险合同合法有效，保险公司应当承担合同约定的赔偿责任，保险公司提出按《残疾程度与保险金给付比例表》承担赔偿责任 某某的伤情未达到双方合同约定的给付残疾保险金的标准，但在签订保险合同时，保险公司并没有同时向投保人鑫新建筑公司出具保险条款所依附的《残疾程度与保险金 ...

被上诉人承担。其理由是：1、上诉人与被上诉人约定的基本管理费与奖励管理费真实合法有效，被上诉人应当支付其拖欠的该两项费用。一审判决中，法院对上诉 与被上诉人之间并不存在法律规定的有关合同终止的情形，事实上2006年12月，被上诉人仍然支付了合同约定的基本管理费，合同仍处于继续履行的状态之中。一审法院以 ...

，发包人向承包人承诺按照合同约定的期限、方式支付合同价款及其他应当支付的款项。并约定五日后生效。 专用条款中约定：除人力不可抗拒的地震、洪水、战争、阴雨 1.6%的费用是作为工程造价包含在合同约定的总造价中，合同及纪要并未有扣除该费用的约定，且是否被评为文明工地也没有结论，故广厦渭南分公司要求对1.6 ...

本案的第二个焦点，即华亭公司是否应向六建公司支付社会保险费及应支付社会保险费的数额问题。因双方合同约定社保金不予计取，虽然建设部《建筑安装工程劳动保险费用管理 优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”本案六建公司递交工报告时间为2006年9月25日，华亭公司未在 ...