免除自己的责任、加重对方责任、并排除对方主要权利的情形，双方的约定是合法有效的;其二、原告对同样依据该合同“附件四”约定收取的“契税”、“公共设施维修基金” 判决认定事实错误，判决不公。1、一审判决认定《商品房买卖合同》附件四为有效合同错误。2、《商品房买卖合同》第15条中“房地产权属证书”应包括房屋 ...

免除自己的责任、加重对方责任、并排除对方主要权利的情形，双方的约定是合法有效的;其二、原告对同样依据该合同“附件四”约定收取的“契税”、“公共设施维修基金” 判决认定事实错误，判决不公。1、一审判决认定《商品房买卖合同》附件四为有效合同错误。2、《商品房买卖合同》第15条中“房地产权属证书”应包括房屋 ...

免除自己的责任、加重对方责任、并排除对方主要权利的情形，双方的约定是合法有效的;其二、原告对同样依据该合同“附件四”约定收取的“契税”、“公共设施维修基金” 判决认定事实错误，判决不公。1、一审判决认定《商品房买卖合同》附件四为有效合同错误。2、《商品房买卖合同》第15条中“房地产权属证书”应包括房屋 ...

合同第三条，属于排除劳动者权利的条款，该约定无效。原审判决的认定正确合法，并无不当。二、上诉人主张被上诉人违反财务制度依据不足。上诉人黄某 ，要本院予以确认。 本案的争议焦点在于上诉人调整被上诉人劳动工作岗位的行为是否合法有效 本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同 ...

意见，归纳本案争议焦点如下：原、被告签订的《安置地转让协议书》是否有效 原告认为，一、根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律 证书的时候，与被告签订《安置地转让协议书》并不违反法律禁止性规定,该协议书合法有效。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 2002年7月 ...

日《煤矿资源整合协议》中“花树坝煤矿的权属，按人民法院的审理结果确定”的约定有效；3.判令兴达公司立即按《石柱兴达能源有限责任公司花树坝煤矿部份 的权属，按人民法院的审理结果确定”的约定是上诉人与二被上诉人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2.一审判决故意曲解“花树坝煤矿的权属，按人民法院的审理 ...

《营城子村屯建设联合开发协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。本案争议的焦点问题是，村委会与凯际公司于2004年4月26日签订 子村的法定代表人，前任村委会副书记祝守凡和现任村委会主任宋某某均是全体村民合法选举产生的，村委会负责人的行为不是个人行为，而是职务行为。一审判决对营城 ...

能提供《工程款支付到位证明》的原件，《工程款支付到位证明》的复印件不应作为有效证据被法院采信。综上，一审认定事实错误,请求二审法院依法改判促进中心支付 且已经实际履行。因此，一审法院认定二建公司与促进中心签订的建设工程施工合同合法有效正确。鉴定机构在司法鉴定书中的鉴定过程载明：工程概况为建筑面积原施工 ...

某某负担2820元。 蔡某某申请再审称：1、蔡某某系善意的购买人，房产购买合同合法有效；2、蔡某某与郭某某没有法律关系，郭某某对蔡某某不享有诉权， 张某某同意按借款时间签订，上述购房协议均属当事人自愿，是双方真实意思表示，为有效合同。（二）关于房屋买卖合同的履行问题。房屋作为不动产，房屋的交付是购房 ...

管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆予以暂扣及《道路旅客运输与客运站管理规定》的规定，答辩人有权 进行暂扣，其作出暂扣决定适用法律正确。且暂扣措施程序也符合法律规定，是合法有效的。三、原告要求赔偿损失没有事实和法律依据，应当驳回。综上，答辩人 ...