殷都区人民法院（2008）殷民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某的委托代理人仝文贵，被上诉人郑某 超审限和案件由简易程序转为普通程序后，未告知其案件合议庭组成人员，导致其无法申请应当回避的审判人员予以回避的上诉理由，因上诉人刘某某未能提供有效证据 ...

合议庭。2008年8月12日向原、被告送达了举证通知书、风险告知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，2009年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托 原告履行了供货义务，被告应当及时结清货款，欠款不还应承担还款义务。 关于原告人员送货问题。1993年5月10日赵××所经手供给被告的货物，已有被告加盖 ...

2008年12月10日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。本案于2009年01月19日公开开庭进行了审理，原告 机构改革要求，分立国税局和地税局。根据范县税务局（2004）X号文件，局机关人员、办公场所、车辆等分配的比较清楚。范县辖区的各基层所的办公房屋 ...

处理。理由为：1、被上诉人系永城市人民法院的审判员，与原审法院的全体审判人员存在同事关系，本案由永城市人民法院进行审理可能影响案件公正审理，永城市人民法院应当 本院认为：陈某某为永城市人民法院的审判员，并没有担任院领导职务，原审合议庭组成人员和书记员不是陈某某或者其代理人的近亲属，与本案也没有利害关系 ...

，上诉人肖某的主要上诉理由是：一、一审判决程序违法：1、一审法院没有依法告知合议庭组成人员，更未让当事人行使申请回避权；2、杨某所举的部分证据系一审法院调取， 采信。对杨某在一审中提交的部分证据，肖某无法证实该证据系本案的一审承办人员调取，而杨某陈述系在另案中申请法院调取的，故一审不存在违反举证规则的 ...

诉讼费1095元、反诉费2665元，由被告负担。 良凯公司上诉称，原审人民法院更换合议庭成员不告知当事人，且地方保护主义明显，原审属程序违法。原审法院应以究竟那 违返法律规定。而研究所则认为，原审程序合法。本院认为，对原审开庭时的合议庭组成人员双方当事均不申请回避，该庭审程序合法，原判庭前告知的合议庭 ...

驳回东兴公司的诉讼请求。 东兴公司辩称：一、原审程序合法，在审理中原审法院更换了合议庭组成人员，更换后又另行开庭审理，鸭电公司所述不实。 二、鸭电公司单方对煤炭 向鸭电公司供煤后，鸭电公司向东兴公司出具了汽运煤卸车票，鸭电公司工作人员在运煤卸车票上煤质状况一栏中填写煤炭发热量的大卡数，并标明了扣杂的吨 ...

地点乘坐上了由交运集团提供的车辆，而交运集团在履行合同的过程中因其驾驶人员的过错，在运输途中发生交通事故，造成李某身体受伤，其并未将李某安全 上诉人才得知审理本案的审判长及审判员发生了更改，与开庭传票上的人员不符，一审没有依法履行提前告知合议庭组成人员的责任，侵害了上诉人的诉讼权利。2、被上诉人一审中 ...

驳回东兴公司的诉讼请求。 东兴公司辩称：一、原审程序合法，在审理中原审法院更换了合议庭组成人员，更换后又另行开庭审理，鸭电公司所述不实。 二、鸭电公司单方对煤炭 向鸭电公司供煤后，鸭电公司向东兴公司出具了汽运煤卸车票，鸭电公司工作人员在运煤卸车票上煤质状况一栏中填写煤炭发热量的大卡数，并标明了扣杂的吨 ...

地点乘坐上了由交运集团提供的车辆，而交运集团在履行合同的过程中因其驾驶人员的过错，在运输途中发生交通事故，造成李某身体受伤，其并未将李某安全 上诉人才得知审理本案的审判长及审判员发生了更改，与开庭传票上的人员不符，一审没有依法履行提前告知合议庭组成人员的责任，侵害了上诉人的诉讼权利。2、被上诉人一审中 ...