前证据交换并到庭参加诉讼，被告阳江市粤海进出口公司轻纺分公司经通知没有参加庭前证据交换，经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广州国际货运 本案审理过程中，原告于2001年4月19日向本院提出财产保全申请，于5月14日撤回申请，发生申请费972元。 合议庭一致认为：本案为海上货物运输 ...

主张有关费用，而不应直接向责任主体要求支付费用。请求驳回海隆公司的诉讼请求。 被告阳明公司在举证期限内提供了X组证据。 各方当事人对下列事实没有异议 的诉讼请求。 本案受理费4，154元、其它费用200元、债权登记费500元、海事请求保全申请费2，000元、执行费20，000元，共计26，854元，由 ...

已经超过了法律规定的诉讼时效，依法不应受法律保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内提供了以下证据：郑建兴、冯文墙、徐玉生等三人的 选择中华人民共和国内地法律作为处理本案纠纷适用的法律。 2002年9月6日，原告向本院提出财产保全申请，请求责令被告不得对其所属的号牌为粤C.（略）的汽车办理 ...

2元，并承担本案诉讼费用。 原告中国深圳外轮代理有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、关于益荣船务拖欠港口使费情况；2、业务委托函电；3、航次 费用予以确认，但至今没有支付。 另，原告于2002年11月5日向本院提出海事请求保全申请，请求查封被告的银行帐户。本院作出(2002)广海法保字第66 ...

贷款违约利息(2001年6月1日至判决生效日)；5、诉讼保全扣押船舶的费用。同时，原告请求法院确认其对拍卖“示芭”轮所得价款及利息享有第一抵押权人的优先受偿权。原告选择适用中华人民共和国法律审理本案。 被告未作答辩。 原告向法庭出示证据如下：1、“贷款协议”，用以证明原、被告双方之间的贷款合同关系及 ...

做出裁定，确认“佩拉”轮所有权属于第三人，并且通过保全措施责令将该船舶从被告处取回交付给第三人； 证据七、强制扣押资产申请书，证明就租赁合同项下到期 标准为550.00美元。8月27日，原告与其他18名船员一起向法院提出扣押“佩拉”轮的申请，原、被告之间的劳务合同关系解除。 2002年7月初，“佩拉” ...

且能与原告代理人钱某年见证的涉案“光船定期租赁合同”相互印证，应予认定。证据6系乐清市第三运输公司出具给本院的“说明”，内容是“确认和追认”赵某乙 代理(一类)，货物包装(均按许可证)”。原告就本案提起诉讼前，向青岛海事法院申请诉前财产保全，缴付申请费人民币5，000元。 本院认为:本案为租船合同违约 ...

源编织厂的工商登记证明。证明：被告的诉讼主体资格。 7、原告蔡某向本院申请证据保全，本院从益源编织厂拍摄的被控侵权的“塑料编织机的送纬装置”的照片 按照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条的规定，法院中止专利案件审理的前提是被告在答辩期内请求宣告该项专利权无效，但本案的被告 ...

盛编织厂的工商登记证明。证明：被告的诉讼主体资格。 7、原告蔡某向本院申请证据保全，本院从华盛编织厂拍摄的被控侵权的“塑料编织机的送经装置”的照片 按照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条的规定，法院中止专利案件审理的前提是被告在答辩期内请求宣告该项专利权无效，但本案的被告 ...

盛编织厂的工商登记证明。证明：被告的诉讼主体资格。 7、原告蔡某向本院申请证据保全，本院从华盛编织厂拍摄的被控侵权的“塑料布编织机”的照片和录像。 按照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条的规定，法院中止专利案件审理的前提是被告在答辩期内请求宣告该项专利权无效，但本案的 ...