人均对其犯罪事实供认不讳，公安机关不存在对三犯罪嫌疑人刑讯逼供，且对三犯罪嫌疑人的讯问笔录均由三犯罪嫌疑人看过无误后签名和捺手印。因而，两上诉人提出的此 ，价值人民币x元，均属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。原审法院判决定性准确，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈某明、江某乙和原审被告人 ...

某某归案后，均协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，应当认定为有立功表现， ，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，均酌情从轻处罚。辩护人关于被告人温某某 ...

、隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年6月18日公开开庭审理了本案，被告人罗某某到庭参加 罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书和破案材料；被害人韦某某的陈述；犯罪嫌疑人盘某某、樊某某的供述；鉴定结论；户籍证明及被告人罗某某的供 ...

，聊天记录、通话记录等相关书证、公安机关关于谈某甲协助抓获一名抢劫犯罪嫌疑人的办案说明材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谈某甲、聂某、杨 ，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人谈某甲犯罪后，主动向公安机关提供情况，协助公安机关抓获一名涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人，有立功情节，可 ...

、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，考虑到XX、满XX具有协助公安机关某捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，且能够赔偿被害单位 从轻处罚的量刑适当，判决罚金数额及对在案款物的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定 ...

采信。 4、关于被告人及其辩护人提出公安机关在本案侦查过程中存在违法讯问犯罪嫌疑人的问题，因被告人及其辩护人均未就此向本院提交相应证据证实，本院对此不予采纳 下现场查封某光盘、硬盘等，并由深圳市公安局经济犯罪侦查局送交科技部鉴定，以上证据均由公安机关按照法律程序提取、封某、送交鉴定，目前无某据显示在 ...

机关出具的＂抓获经过＂、＂关于某获邱某某等犯罪嫌疑人的补充说明＂证实，公安机关在抓获邱某某、陈某乙、刘某某之前就已掌握了邱某某、陈某乙 ，应予纠正，对其附加剥夺政治权利不符合《最高人民法院关于某理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条＂除刑法规定＇应当＇附加剥夺政治权利外，对未成年罪犯 ...

内承担相应的补充赔偿责任。本案中，周某文的死亡是犯罪嫌疑人的侵权行为造成的，应由犯罪嫌疑人承担相应的赔偿责任。周某文在事故中是否存在过错仅会对直接 禁止经营的场所，本案存在违法行为，由于上诉人的上述主张属于其它的法律关系，本院不作审查。上诉人认为其申请原审法院调查取证而未获准许，从而影响案件的公正审理 ...

采信。 4、关于被告人及其辩护人提出公安机关在本案侦查过程中存在违法讯问犯罪嫌疑人的问题，因被告人及其辩护人均未就此向本院提交相应证据证实，本院对此不予采纳 的光盘、硬盘等，并由深圳市公安局经济犯罪侦查局送交科技部鉴定，以上证据均由公安机关按照法律程序提取、封存、送交鉴定，目前无证据显示在此过程中有 ...

人贩卖毒品海洛因，且情节严重，原判根据黄某某犯罪的主观恶性和犯罪情节，对其进行的量刑是适当的，黄某某上诉提出的理由不能成立，应予驳回。原审人民法院根据黄 所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的 ...