其侵害行为直接结合，构成共同侵权,依法应负连带赔偿责任。由于A车逃逸，无法查清其详情，致原告客观上无法向其主张权利，而不是主动放弃，又因为 原告自负40%，被告龚某某负担27%，被告保险公司负担33%。对原告主张的赔偿项目及金额，本院依法作如下认定：原告主张死亡赔偿金6680元×20年=x元、丧葬费x ...

第三者责任保险理赔范围内。综上所述，本案事故不是交通事故，不属于交强险和商业险的理赔范围，请求人民法院查明事实，公正判决。 原告郭某甲、郭某、蒋某某 犯的是过失致人死亡罪，而不是交通肇事罪，自然与挂靠公司无关，故本公司不应承担责任。 被告永安财产保险股份有限公司文山支公司在第一次庭审质证后认为，对证据 ...

判令四被告共同赔偿原告的各项经济损失计人民币x元（其中误工费8856元、护理费3942元、住院伙食补助费1095元、交通费1000元、营养费4000元、伤残赔偿金x元 ，但认为被告黄某己系醉酒驾驶机动车，被告长安保险公司不承担赔偿责任，同时认为原告的伤残不是本起交通事故造成的。被告中旅公司对原告提供的 ...

被告姜某某、张某丁承担连带赔偿责任。被告中兴出租车队不是肇事车辆实际控制人，不享有运营利益，对事故不承担赔偿责任；被告太平洋保险公司和被告太平洋保险公司 后五日内向原告贾某某、袁某某、杜某甲、姚某某支付赔偿金x元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司营业部于判决生效后五日向内原告贾某某、 ...

注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车的保险人不负责赔偿”的约定，本案超过交强险赔偿又属于商业第三者责任险范围部分，上诉人是不承担赔偿责任的。因此，一审 了上诉人的合法权益。 田某答辩称：大地财险重庆分公司不是道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的必要共同诉讼人，（2009）秀民初字第X号民事判决书确认的 ...

收入的农民工，其死亡赔偿金和残疾赔偿金的标准应参照城镇居民的相关标准计算。显而易见，该规定指的受害人是农民工本人，而不是指农民工未成年的子女。 错误，导致错判。二、上诉人向被上诉人保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和5万元的商业性机动车第三者责任商业保险。云南省高级人民法院《关于审理道路交通事故 ...

机动车简项信息、驾驶证及相关证明等材料均证明了梁某龙是农村居民，因此，其死亡赔偿金应以2009年度农村居民人均收入3690元标准计算。原告提供的劳动 酌情支持交通费；被告万飞龙汽车运输公司提交的机动车商业保险单，因本案不一并审理机动车商业保险理赔问题，该保险单也不作为本案的定案依据。 争议焦点：一、 ...

对x.44元赔偿款按照商业保险合同直接理赔给五原告。 豫x号轿车虽登记在原告贾某名下，但应为原告贾某和其丈夫任某平共同所有。作为车辆共同所有 第二十九条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于判决生效后二十日内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金x.84 ...

内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金x.21元（其中太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司对其中的1万元赔偿款依据商业保险合同直接理赔 共同用车，任静平系使用夫妻共同财产期间对外产生的侵权行为，贾某应对该债务承担连带赔偿责任。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用 ...

内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金x.69元（其中太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司对其中的1万元赔偿款依据商业保险合同直接理赔 共同用车，任静平系使用夫妻共同财产期间对外产生的侵权行为，贾某应对该债务承担连带赔偿责任。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用 ...