维持平衡。这种利益平衡的维持当然是以诚信原则为指导。科技支行既是滨海公司在建工程抵押贷款的贷款行，也是刘某乙房屋借款的贷款行，滨海公司在科技支行处开设有 依据。4、原审判决认为如科技支行不能履行解除案涉房屋在建工程抵押登记的义务，商品房抵押登记即不可能办理，属于认定事实错误。事实上，不能办理案涉房屋的 ...

抵押物的抵押登记手续。如科技支行不履行解除文贸大厦七楼D座商品房在建工程抵押登记的义务，商品房抵押登记不可能办理，故本院认为解除文贸大厦七楼D座商品房 平衡。这种利益平衡的维持当然是以诚信某则为指导。科技支行既是滨海公司在建工程抵押贷款的贷款行，也是刘某乙房屋按揭借款的贷款行，滨海公司在科技支行处开设 ...

抵押物的抵押登记手续。如科技支行不履行解除文贸大厦七楼A座商品房在建工程抵押登记的义务，商品房抵押登记不可能办理，故法院认为解除文贸大厦七楼A座商品房 平衡。这种利益平衡的维持当然是以诚信原则为指导。科技支行既是滨海公司在建工程抵押贷款的贷款行，也是张某房屋按揭借款的贷款行，滨海公司在科技支行处开设有 ...

向本院提交了以下证据予以证明：1、中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同；2、商品房买卖合同；3、商品房预售登记备案表；4、首付款发票；5、核定贷款指标 个人住房贷款借款合同》。该合同载明：姜某为甲方，即借款人、抵押人；中国建设银行北京西单支行为乙方，即贷款人、抵押权人；中鼎公司为丙方，即开发商或 ...

向本院提交了以下证据予以证明：1、中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同；2、商品房买卖合同；3、商品房预售登记备案表；4、首付款发票；5、核定贷款指标 个人住房贷款借款合同》。该合同载明：姜某为甲方，即借款人、抵押人；中国建设银行北京西单支行为乙方，即贷款人、抵押权人；中鼎公司为丙方，即开发商或 ...

认可，对其他证据均表示不清楚。 原告建行西单支行对被告李某提交的商品房买卖合同、个人住房贷款借款合同、北京市宣武区人民法院民事判决书的真实性、关联性、合法性均无异议。第 住房贷款借款合同》。该合同载明：李某为甲方，即借款人、抵押人；中国建设银行北京西单支行为乙方，即贷款人、抵押权人；中鼎公司为丙方，即 ...

中房集团购买尚未取得产权证的在建期房向中国建设银行南宁市朝阳支行抵押贷款，并办理了预购商品房贷款抵押登记，该期房按揭担保方式符合非典型担保的特征。根据《 日解除； 二、被告黄某向原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行提前归还贷款本金x.28元； 三、被告黄某向原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行 ...

其自书的内容为“今向中国银行洛阳分行提供以下文件复印件：1、商品房购销合同壹份；2、洛阳市房地产抵押合同壹份；3、个人住房按揭借款合同壹份；4、申请 2005年5月2O日至2005年12月20日间该公司被中行洛阳分行扣收的贷款本息x.91元和1762.89元的违约金。2009年9月18日，陈XX为办理 ...

公司分批以现金、实物等方式支付土地转让金7093万元，并依约为农科院代建了办公楼及商品房。筑成公司先后于2003年4月、2004年1月与沈阳市规划和国土资源局办理了 ，北至千山西路）转至川江街X路以西，北至千山西路继续抵押，并解除原土地的抵押贷款状态，以使乙方的工程正常开发。二、乙方同意为甲方新抵押给 ...

涤除权取得房屋继续履行合同，或者请求撤销、解除合同。虽然原、被告之间的《商品房购销合同》为有效合同，但因该房屋上设置的抵押权已经最高人民法院终审判决认定有效 告知义务。庭审时，被告称其知道案外第三人将金碧商城的相关房屋用于抵押贷款之事后提出了仲裁申请，也就是说被告早在1999年10月21日申请仲裁前就 ...