一案调解结案的案卷材料进行了核实，所核准的基本事实与何某甲的证据内容能相互印证吻合。本院并将调查核实的部分证据及时组织双方当事人进行了质证。 经 ，对原审法院查明事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人辰星房产公司依法取得了《商品房预售许可证》，具有房产开发经营权，其与被上诉人何某甲签订商品房预售 ...

，对其均无约束力。另查明，被告廖某某未取得常宁市X镇X村X号住宅楼的商品房预售许可证。 以上事实，有原、被告双方的陈述和（2007）常民一初字第X号 X号民事判决书上所确定的内容，被告廖某某也实际享受到了胡某某收取吴某某两万元的权利实际上是由被告廖某某享受的。现二被告不具备商品房预售的条件，而违反法律 ...

经广州市国土局、房地产管理局批准，取得广州市海珠区江南大道中南村涌西侧玫瑰园的《商品房预售许可证》(穗房预字第（略）号)。2000年5月23日，李某甲 ，被上诉人李某甲、李某乙与上诉人名盛公司自愿签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同约定名盛公司 ...

广州市国土局、房地产管理局批准，取得广州市海珠区江南大道中南村涌西侧玫瑰园的《商品房预售许可证》(穗房预字第（略）号)。2001年2月20日，范某某、 认为，被上诉人范某某、张某某与上诉人名盛公司自愿签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同约定名盛 ...

)经广州市国土局、房地产管理局批准，取得广州市海珠区江南大道中南村涌西侧玫瑰园的《商品房预售许可证》(穗房预字第（略）号)。2001年1月14日，陈某乙、 某乙、李某某、陈某丙与上诉人名盛公司自愿签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同约定名盛公司 ...

经广州市国土局、房地产管理局批准，取得广州市海珠区江南大道中南村涌西侧玫瑰园的《商品房预售许可证》(穗房预字第（略）号)。2000年5月12日，陈某乙 ，被上诉人陈某乙、陈某丙与上诉人名盛公司自愿签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同约定名盛公司 ...

广州市国土局、房地产管理局批准，取得广州市海珠区江南大道中南村涌西侧玫瑰园的《商品房预售许可证》(穗房预字第（略）号)。2000年10月18日，吕某某 。 本院认为，被上诉人吕某某与上诉人名盛公司自愿签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同约定名盛 ...

广州市国土局、房地产管理局批准，取得广州市海珠区江南大道中南村涌西侧玫瑰园的《商品房预售许可证》(穗房预字第（略）号)。2001年2月20日，谢某某、 认为，被上诉人谢某某、何某某与上诉人名盛公司自愿签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同约定名盛 ...

广州市国土局、房地产管理局批准，取得广州市海珠区江南大道中南村涌西侧玫瑰园的《商品房预售许可证》(穗房预字第（略）号)。2000年3月19日，沈某某( 。 本院认为，被上诉人沈某某与上诉人名盛公司自愿签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同约定名盛 ...

(以下简称信鸿公司)领有房管部门核发的穗房预字第（略）号《商品房预售许可证》，预售广州市海珠区工业大道X号广州药用玻璃厂金玫瑰苑(自编：金瀚轩 工业大道X号广州药用玻璃厂金洛轩X号商品房自愿签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖补充协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同 ...