名称进行招生宣传是否易引起相关公众产生混淆，并构成对军艺文化公司的不正当竞争问题。 根据本案已查明事实，金课文化公司于2009年度暑期举办夏令营使用“军事、艺术 商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。 第十四条，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争 ...

原告博内特里塞文奥勒有限公司，所地法兰西共和国吉列朗格朗日市。 法定代表人皮埃尔格罗，总裁。 委托代理人董某某。 委托代理人李某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。...

质量技术监督局于2008年9月2日从被告4900件产品中进行抽样，该局委托长沙市商品质量检验所进行检验，该所2008年9月10日其检验结果为主料纤维净干含量 的意见，本案争执的焦点主要集中在以下几个方面： 焦点一，合同解除的问题。被告认为原告没有向被告提出解除合同的意思表示，原告要求确认合同解除的诉讼 ...

不发生法律效力。 北京市海淀区人民法院判决认定;华国汇公司与新兴总公司之间签订的《商品混凝土买卖合同》及双方签订的结算单均系双方真实意思表示，且未违反国家 支持其判决。四、一审判决称新兴总公司提供的5份证据是用于证明“混凝土存在质量问题而导致的损失”，与“货款的争议事实不具有关联性”，不予确认。这又是 ...

合同目的无法实现。慧波商贸公司错误地将海关检验和检疫合格、机动车落户等同于质量合格，事实上海关的手续和文件只能证明车辆符合货物进入中华人民共和国的检验和检疫 修理更换退货责任规定》，该规定对实施“三包”的部分商品（汽车目前尚不属于“三包”商品）销售后发现存在质量问题的处理作出了具体规定，即超过15日的 ...

公司)在东莞市X镇投资开发的帝雍园工程中使用的“顾地”牌排水管、电线管有质量问题，伟雄公司随即派技术人员到施工现场进行调查，结果发现该工地使用的“顾地 四)在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。”在本案中，樟木头公司作为建筑施工企业，李某某作为挂靠 ...

，至今已达10年之久。经过长期连续使用和推广“宾王”商标，并且由于原告商品质量优良，“宾王”商标为相关公众广为知晓并具有良好声誉。原告“宾王”品牌商品 是否为驰名商标是界定本案被告是否构成侵权和本案原告的诉讼请求能否成立的关键问题。 所谓驰名商标是指在中华人民共和国境内为相关公众广为知晓并享有较高声誉 ...

；原告的商标具有显著的独特性；经国家和省、市有关产品质量检验机构几年来的检测，原告的商品质量优良且稳定，原告及其产品和商标获得了中国食品工业协会等 第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷 ...

年10月19日，桃源县政府对“桃源大叶”茶申请原产地域产品保护，已经国家质量监督检验检疫总局形式审查合格并予公告。除此以外，由于各方当事人对一、二审 方法，对商品质量进行虚假宣传的行为；是否实施了捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手商业信誉、商品声誉的行为。 湖南省高级人民法院认为： 关于第一个问题。发现 ...

认定其所销售的“自己人”牌诸葛酿酒因在产品的包装装潢方面与被告生产的知名商品“仙乐诸葛”牌诸葛酿酒相近似。而四川省相关工商行政管理部门对四川省渠县诸葛酿 工商局相同或近似的理由。但上述工商行政管理部门均未对“自己人”牌诸葛酿酒的质量问题作出认定，也未认为原告或四川省渠县诸葛酿曲酒厂生产、销售的是伪劣 ...