字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的”属于“给他人的注册商标专用权造成其他损害”的行为。《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第(一)项 有理由相信，被告对其企业名称的突出使用足以使相关公众对商品的来源产生误认。因此，被告苏州克莉丝汀这种行为构成对原告的商标侵权。 被告苏州克莉 ...

等栏目以及四套)、人民日报、经济日报、中国消费者报、市场报、经济参考报、中国企业报、山东电视台、浙江卫视、威海电视台等国家级、省级、地市级宣传媒体上进行广告宣传 光机械厂在其生产的三个气压水罐上使用的名称和图形与原告所持有的“双轮”注册商标相一致。被告被控侵权产品标识见下图： (八)原告证据9，即被告 ...

对被告黄某某实施虚假宣传的行为进行了处罚。 原告认为，原告依法拥有的“永久”驰名商标，“永久”字号及永久产品在国内外市场拥有较高的知名度和美誉度，广为相关公某所 使相关公某对被告产品产生误认，超出了合法使用企业名称的范围，损害了原告永久公某的注册商标专用权，构成商标侵权。 三、关于被告麟龙公某和被告黄 ...

牌”浮法玻璃、加工玻璃获建材行业质量信得过知名品牌。该组证据证明原告使用“洛玻”商标的产品多次被国家级、省级权威部门认定为“优质产品”、“全国用户满意产品”、“ 一、本案系商标侵权纠纷，故原、被告所争议的焦点问题应为:被告是否侵犯原告“◆◆CLFG洛玻”商标专用权。而本案被告是在其企业名称中和其生产的 ...

作为服务标识使用，并足以造成普通消费者的误认，上诉人已构成对被上诉人注册商标的侵权。 企业名称是区别不同市场主体的标志，由行政区划、字号，行业或经营特点， ，易使消费者对市场主体及服务来源产生混淆，误认为上诉人分支机构系被上诉人的关联企业，上诉人的分支机构系源于广东“烧鹅仔公司”。《成都商报》登载该文 ...

人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海华生企业有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人姚某某，该公司总经理。 委托代理人 印有上诉人的企业名称，外包装上印有上诉人的公司地址，产品上亦使用了上诉人的商标，故从举证责任某配角度而言，被上诉人对其侵权主张已经尽 ...

承担律师费、调查取证费等合理开支5万元。 报喜鸟公司为证明其享有“报喜鸟”商标的专用权，举出如下证据材料： 1、中华人民共和国国家工商行政管理局商标局于1997年 与企业名称混淆案件，权利人应依行政程序而非司法程序来保护自身的权利。本院认为，本案使报喜鸟公司诉杜某某销售侵犯注册商标专用权商品的商标侵权 ...

名称中使用“红樱”字号；立即停止在其企业名称中使用“红英”字号；在省级报刊上公开赔礼道歉；赔偿商标侵权、不正当竞争经济损失30万元。 原告红樱公司 、1994年1月13日，红英厂向四川省双流县工商行政管理局提交的“私营企业开业申请登记表”、“申请验资表”、“劳动合同书”、“双流县白家红樱机械厂章程”各 ...

的“Π”内为“┑”形，二者近似；被告所使用的“珈琲”标志与原告“真鍋珈琲”商标标识的“珈琲”的外观字体相同。同时由于“真鍋”及“珈琲”均是原告该注册 。原告关于被告使用其商标开设真锅咖啡馆的行为构成侵权的主张成立，本院予以支持。被告辩称，其行为属于合法使用经过工商局核准的企业名称，不构成对原告商标权 ...

的经营者和消费者产生误认或混淆，是不正当使用其企业名称的行为，构成对谭某某享有的“西壩”商标的专用权的侵权，应当依法承担民事责任。谭某某诉称龚氏 氏西霸”字号，易使相关公众产生误认。最高人民法院法释(2002)X号《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条(一)项规定：“将与他人注册商标 ...