商标，按照我国商标法的规定，是不受法律保护的，原告起诉商标侵权没有法律依据。驰名商标必须经过国家工商行政管理部门按照法定程序予以认定才能确认，而原告自称 该侵权商品、并赔偿相应损失的法律责任。本院将依据涉案商品的销售价格酌情确定销售者的获利金额，并以此为依据确定具体的赔偿数额；本院将根据案件的实际情况 ...

上海市闵行区X镇X路X弄X号。 法定代表人小某某，董事长。 委托代理人冯瑞中，上海市一平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京居然之家家居建材市场有限公司， 控侵权窗帘轨道的实际销售者。 被控侵权产品与三进公司生产的产品存在差异，而被控侵权产品上又存在和三进公司“SMA及图”商标相同的标识。在盛世 ...

某也提供不出具体生产商，应属销售者与生产者串通销售假冒注册商标的商品，被告郝某作为销售者在从事与商标有关的商事活动中理应遵守我国商标法有关规定，负有不得 义务，进货时负有合理的审慎义务，郝某销售假冒注册商标的商品构成侵害原告注册商标专用权，对其侵权行为负有责任。应当赔偿原告由此造成的损失。根据被告侵权 ...

菱公司销售涉案榨汁机并向大会投诉站投诉，投诉站给予了相应处理，但由于原告在诉讼中只提交了投诉书和该交易大会投诉接待站出具的受理回执的复印件，在二被告对该 的主要标识。被告宁波海菱公司作为“x”商标的专用权人，系被控侵权产品所标明的制造者，故其为被控侵权产品的制造者和销售者。被告上海海菱公司将其公司的 ...

菱公司销售涉案榨汁机并向大会投诉站投诉，投诉站给予了相应处理，但由于原告在诉讼中只提交了投诉书和该交易大会投诉接待站出具的受理回执的复印件，在二被告对该复印件 标识。被告宁波海菱公司作为“（略）”商标的专用权人，系被控侵权产品所标明的制造者，故其为被控侵权产品的制造者和销售者。被告上海海菱公司将其公司 ...

“福”字相连的装饰性图案的设计内容属于该设计的核心要素，虽然两者在设计图案中“福”字的左右某构排列和“福”字数量等设计细节上存有细微差异，但不足以 最高人民法院在2002年7月11日法释[2002]X号《关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》的规定：任何将自己的姓名 ...

某证、企业法人营业执照、税务登记证。以上证据拟证明其销售的产品具有合法手续，不构成商标侵权。 经庭审质证被告许某甲对原告好想你公司提交的证据1-6认为无法确定其 的发票，故本案被控侵权产品的销售者应认定为许某甲。许某甲销售的枣产品使用了“好想你”商标和“健康情”商标，被控侵权产品中经营者的信息也标注为 ...

被告新一佳公司星沙店销售的“龙成男女特价鞋”使用了原告的上述商标，而该产品的厂家或者销售者并未得到原告的授权，因此，被告新一佳公司星沙店的行为侵犯 原告第x号、第x号核定使用的商品项目体育用鞋属相同商品。对于被控侵权的商标与原告的注册商标是否相同或者近似的问题，应按照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷 ...

，赔礼道歉、消除影响是人身权利受到侵害时适用的法律责任，雨虹公司在本案中主张的商标专用权属财产性权利，雨虹公司也未举证证明其商誉因王某某的侵权 虹公司针对大洋路市场的诉讼请求，本院认为，大洋路市场作为市场管理者，不是涉案侵权产品的销售者，其只有在故意为侵犯商标专用权的行为提供便利条件时才应承担侵权责任 ...

，赔礼道歉、消除影响是人身权利受到侵害时适用的法律责任，雨虹公司在本案中主张的商标专用权属财产性权利，雨虹公司也未举证证明其商誉因王某某的侵权 虹公司针对大洋路市场的诉讼请求，本院认为，大洋路市场作为市场管理者，不是涉案侵权产品的销售者，其只有在故意为侵犯商标专用权的行为提供便利条件时才应承担侵权责任 ...