北京市集佳律师事务所律师。 上诉人河南某飞电器有限公司（简称新飞公司）因商标异议复某行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字 评审委员会提交的相关材料、新飞公司提交的证据、商标评审委员会发出的答辩通知书与证据交换通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：商标法第十三条第二 ...

、电缆和电线及第11类的照明装置及设备商品上，专用权人为x.A。 引证商标四由文字“SIMD西蒙德”构成，其申请注册日期为2002年3月14日， 商标评审委员会分别向西蒙奇通公司和松裕制造厂发出的商标异议复审答辩通知书与评审案件证据交换通知书以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据各方当事人的 ...

。综上，请求人民法院依法撤销第x号裁定，并判令被告商标评审委员会重新作出裁定。 被告商标评审委员会答辩坚持第x号裁定的观点，认为该裁定认定事实清楚，适用 评审委员会作出的商评字〔2010〕第x号《关于第（略）号“ZARA”商标异议复审裁定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告蒂则诺纺织工业公司负担（已 ...

分所商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 规定期限内未予答辩。 2010年6月7日，商标评审委员会作出商评字（2010）第X号《关于第（略）号“x及图”商标异议复审裁定书》（简称第 ...

）作出的商评字〔2011〕第X号《关于第（略）号“英某斯”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2011 份异议裁定书复印件。 8、商标局编制的《全国重点商标保护名录》复印件 商标评审委员会通过公告方式向维佳公司送达了答辩通知。 英某公司在本案诉讼程序中，向本院提交 ...

（略）。 上诉人桓仁东方大雅河漂流有限公司（简称东方大雅河漂流公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 公司提交的门票、东方大雅河漂流公司与望天洞漂流公司向商标评审委员会提交的证据材料、答辩通知书与证据交换通知书、东方大雅河漂流公司在原审诉讼期间提交的 ...

年7月6日作出的商评字［2009］第x号《关于第（略）号“x”商标异议复审裁定书》（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年5 ，其不具有很广泛的知名度，不应享受特权。综上，请求核准被异议商标注册。 布某尼斯比尔斯答辩认为：布某尼斯比尔斯是当今美国著名歌星，受到美国及世界许多 ...

。 委托代理人孙某某。 委托代理人赵某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， ，被告依法进行评审并作出裁定，符合法定程序。原告关于被告未将《商标异议复审答辩通知书》送达原告，违反法定程序的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 ...

良，上海市华诚律师事务所律师。 上诉人鳄鱼恤有限公司（简称鳄鱼恤公司）因商标行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 在规定期限内进行答辩。 2008年5月20日，商标评审委员会作出商评字[2008]第x号《关于第x号“x及图”商标异议复审裁定书》（简称第 ...

律师。 委托代理人刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托 作出的商标异议复审裁定提起的行政诉讼，故本院应当就商标评审委员会作出第X号裁定是否具备事实和法律依据进行审查。如上所述，原告在异议复审程序中未进行答辩 ...