简称商标评审委员会）做出的商评字[2009]第x号关于第x号“雷婠>x”商标异议复审裁定（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年 裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 第三人雷诺士公司和雷诺贝尔公司共同述称其同意商标评审委员会的上述答辩意见。 本院经审理查明： ...

予审查并无不当，本院对原告据此提出的争议不予支持。 综上所述，被诉裁定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。原告要求撤销被诉裁定的 商标评审委员会作出的商评字〔2009〕第x号关于第x号“x-x及图”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告7－11有限公司负担（已交纳） ...

注册行为。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求维持被诉裁定。 第三人未提交书面答辩意见。 本院经审理查明: 1994年1月10日，瑞典 评审委员会作出的商评字〔2009〕第x号关于第x号“圣象x及图”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告货运技术瑞典有限公司负担（已交纳） ...

月向商标评审委员会提出复审请求，在其向商标局提交的商标异议答辩理由书中曾就王某公司的基本情况、经营的品牌以及取得的业绩进行介绍，其中包括“铃目王”品牌。 上，商标评审委员会在〔2008〕第x号决定中认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

商标异议复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。原告在商标异议复审申请书中并未要求适用商标法第二十八条和第三十一条的规定， 第十条第一款第（八）项关于“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的规定，但由于其在商标异议复审程序中并未主张该条款，本院不予评述。 综上，商标评审 ...

过程中提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：山东良子公司在评审程序及原审诉讼过程中向商标评审委员会及原审法院提供了良子集体发展决议、1998年2月 共存协议的内容作为其主要的上诉理由时，商标评审委员会及北京良子公司在答辩及庭审过程中未对上述协议的真实性提出异议。鉴于1998年2月1日协议书及共存 ...

，商评委作出的商评字（2004）第X号关于第x号“与狼共舞及图形”商标异议复审裁定（以下简称第X号裁定）认定证据8“七匹狼x及狼图形”商标，由 审理行政案件，包括对被诉具体行政行为认定的事实、法律适用、作出具体行政行为的程序等进行合法性审查，其中认定事实的审查，应以被诉行政行为涉及的事实为审查范围。 ...

商标异议复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。原告在商标异议复审申请书中并未要求适用商标法第二十八条和第三十一条的规定， 第十条第一款第（八）项关于“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的规定，但由于其在商标异议复审程序中并未主张该条款，本院不予评述。 综上，商标评审 ...

，河南定鼎律师事务所律师。 上诉人河南思念置业股份有限公司（简称思念公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第 北京市高级人民法院第X号判决书、第X号判决书、被异议商标档案、思念公司在行政程序中提交的证据、答辩通知书等证据在案佐证。 本院认为，《商标法》第三 ...

月X日出生，中国中煤某源集团有限公司职员，住（略）。 上诉人渠某因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 一审提交的新的证据符合证据规定的要求应予采信，原审法院未予采信违反法定程序。4、中煤某团和“中煤”之间并未形成对应关系，有其他企业申请的中煤某标获得注册 ...