《关某第(略)号“京都琦美及x及图形”商标驳回复审决定书》。 王某不服原审判决,向本院提起上诉,请求撤销原审判决,其主要理某为:一、申请商标是 驳回是没有法律根据的,与商标局始终贯彻的公平一致的审查原则也是相违背的。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理某明,双方当事人对原审法院查明事实并无异议,且有 ...
//www.110.com/panli/panli_40743749.html-
了解详情
商评字[2009]第x号《关于第(略)号“x”商标驳回复审决定书》(简称第x号决定),驳回申请商标在全部复审商品上的注册申请。潘某不服,向北京市第一中级 条第(一)项之规定,判决:维持第x号决定。 潘某不服原审判决,向本院提起上诉,请求撤销原审判决,并依法改判。其主要上诉理由为:1、申请商标与引证商标 ...
//www.110.com/panli/panli_40263134.html-
了解详情
》第六十一条第(二)、(三)项之规定,判决如下: 一、撤销北京市第一中级人民法院(2009)一中行初字第X号行政判决书; 二、维持国家工商行政 总局商标评审委员会商评字〔2009〕第x号《关于第(略)号“唐人街x”商标驳回复审决定书》。 一审案件受理费人民币一百元,由陆某负担(已交纳);二审案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_35683078.html-
了解详情
具有商标的显著特征。诉讼请求:判令撤销〔2010〕第x号决定书,并责令商标评审委员会重新做出复审决定。 被告商标评审委员会答辩坚持〔2010〕第x号决定的观点 做出的商评字〔2010〕第x号《关于第(略)号”色特亮”商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元,由原告埃卡特有限公司负担(已交纳)。 ...
//www.110.com/panli/panli_29318943.html-
了解详情
让人联想到“公务”“畅通”或者“公务”“往来”的意思。按照“公务”本身的含义,“公务通”商标应该是与政府事务有关。而事实上,原告的产品和服务,恰恰是以工商业 判决如下: 一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2010]第x号《关于第(略)号“公务通”商标驳回复审决定书》; 二、 ...
//www.110.com/panli/panli_28687875.html-
了解详情
商标评审委员会提交了第x号商标撤销复审决定书及相关法院判决用以证明汕头康王公司的第x号商标已被撤销;提交了企业法人营业执照、核准企业变更通知书及质量 应当针对当事人申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。”无论上述理由是否成立,商标评审委员会均应对上述答辩理由予以评述,而其未予评述属于漏审当事人答辩理由 ...
//www.110.com/panli/panli_23002778.html-
了解详情
商标进行比对,缺乏事实和法律依据。综上,请求撤销商评字〔2007〕第X号决定中关于“申请商标指定使用在其他商品上的注册申请予以驳回”部分,并 总局商标评审委员会商评字〔2007〕第X号关于第x号“AND1及图”商标驳回复审决定书。 案件受理费人民币一百元,由篮球市场股份有限公司负担(已交纳)。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_106408.html-
了解详情
、管道的金属复式接头、金属筒,专用权期限至2018年4月20日。 引证商标(略) 针对渤海公司的申请,国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)于2009年 (2010)第X号《关于第(略)号“HG”商标驳回复审决定书》。 渤海公司不服,向本院提起上诉,请求撤销原审判决,依法改判。其主要理由为:申请商标 ...
//www.110.com/panli/panli_50177284.html-
了解详情
的规定,作出商评字[2011]第X号《关于某(略)号“可诺丹婷KENU及图”商标驳回复审决定书》(简称第X号决定),决定:对第(略)号“可诺丹婷KENU及图 》第五十四条第(一)项之规定,判决:维持第X号决定。 林某不服原审判决,向本院提起上诉,请求撤销第X号决定,其主要上诉理由为:申请商标是林某独创 ...
//www.110.com/panli/panli_49700102.html-
了解详情
〕第X号《关于第(略)号“虎牌H及图”商标驳回复审决定书》(简称第X号决定),认定申请商标与两引证商标均已构成在类似商品上的近似商标,依据《 不构成近似商标,虎牌公司的诉讼主张成立。第X号决定主要证据不足,依法予以撤销。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_49690794.html-
了解详情