，被告确认其与丽晶公司系关联公司。被告及其关联公司在经营活动中统一使用“丽池会所”品牌，“丽池会所”曾被中国最佳连锁企业评选委员会评为“2007年度中国 ，有原告提供的《商标注册证》、《商标注册证明》、《公证书》、国家商标局的《商标异议裁定书》、“RITZ”商标许可使用合同、日本驰名商标检索文件及日本 ...

菜餐饮发展有限责任公司是“官府文字加边框”、“第一贵”以及“花边图形框”的注册商标权利人。根据上述权利人的授权，上海谭某官府菜餐饮发展有限公司南京西路分公司 。 上述事实由原被告双方各自提供的商标注册证及相关证书、原告的特许经营合同及商标使用许可合同、两被告的商标许可使用合同、两被告的工商经营信息及 ...

2001年12月30日至2006年12月30日止。该商标许可使用合同已登记备案。“永和”图文商标经续展注册，目前处于有效期内。 弘奇公司成立于2000 的餐饮服务与被上诉人应提供的商品是不同的，一审认定构成侵权是对被上诉人涉案商标的扩大保护。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。 弘奇公司庭审 ...

2001年12月30日至2006年12月30日止。该商标许可使用合同已登记备案。“永和”图文商标经续展注册，目前处于有效期内。 弘奇公司成立于2000 的服务餐饮与被上诉人应提供的商品是不同的，一审认定构成侵权是对被上诉人涉案商标的扩大保护。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。 弘奇公司庭审 ...

华律师事务所律师。 原告哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司与被告上海建四实业有限公司建工迎宾楼商标侵权与不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年8月30 年3月27日。2003年6月30日，林坤勇与吴洁蓉签订商标许可使用合同，许可吴洁蓉承包的餐厅在店招、餐台、餐具、桌布、店内外装潢 ...

代理人姜唯，上海市捷华律师事务所律师。 上诉人哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司因商标侵权与不正当竞争纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初字 2012年3月27日。2003年6月30日，林坤勇与被告签订商标许可使用合同，许可吴洁蓉承包的餐厅在店招、餐台、餐具、桌布、店内外 ...

董美根，上海市中信正义律师事务所律师。 上诉人哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司因商标侵权与不正当竞争纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初字 6日。2000年3月31日，林坤勇与上海市杨浦区至惠餐厅签订商标许可使用合同，许可该餐厅在店招、餐台、餐具、桌布、店内外装潢等服务 ...

董美根，上海市中信正义律师事务所律师。 上诉人哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司因商标侵权与不正当竞争纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初 2009年11月6日。2001年10月30日，林坤勇与被告签订商标许可使用合同，许可被告在店招、餐台、餐具、桌布、店内外装潢等服务上 ...

代理人张宇，四川泰和泰律师事务所律师。 上诉人四川德阳谭某餐饮连锁有限公司因商标侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五(知)初字第X号 的营业执照5份以及上诉人与他人签订的特许经营合同、特许经营及商标使用许可合同或特许加盟及商标许可使用合同18份，欲证明上诉人在餐饮界具有很高 ...

商标评审委员会提交了与本案有关的如下证据： 1、争议商标、引证商标的注册资料及引证商标的使用某可合同； 2、施耐德公司及其关联公司天津梅兰日兰 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元 ...