略)”字样的标识,会导致公众误认,从而侵犯了被上诉人系争商标的专用权,属于认定错误。室内装饰设计、商场服务与家具不相类似;上诉人使用的“(略) 故原审法院综合考虑上诉人侵权行为的性质、情节、期间、后果以及被上诉人未使用注册商标的期间等因素酌情确定赔偿数额为人民币3万元。对于被上诉人主张的为制止侵权行为 ...
//www.110.com/panli/panli_67498.html-
了解详情
的“长峡”牌精酿大曲、纯粮大曲白酒包装以及枝江佳酿白酒商标标识的色彩、图案设计布局等,与湖北枝江酒业股份有限公司生产的知名品牌“枝江大曲”系列 长峡酒业有限公司侵权事实成立,两被告的行为侵犯原告湖北枝江酒业股份有限公司的商标专用权,同时构成不正当竞争,应承担法律责任。为了保护权利人的合法权益,保护正常 ...
//www.110.com/panli/panli_66457.html-
了解详情
图案正是“华南”字号的第一个拼音大写字母“H”和“N”,其组合是“华南”字号的抽象化设计,图形的上方标有“华南缝纫机制造厂”字样,上述文字和图形同时置放于一个椭圆形底托 《线轴及机针》作品图纸文字记载中可以认定,绘图人是为完成单位的商标设计任务而创作了该作品。作品完成后,当时即产生确定权利归属的问题, ...
//www.110.com/panli/panli_60999.html-
了解详情
)与被告法国皮某·卡丹公司(以下简称皮某·卡丹公司)、北京黑石西贝尔服装设计有限公司(以下简称黑石西贝尔公司)、山西绿洲纺织有限责任公司(以下简称绿洲公司)侵犯著作权 授权人选择的材料而制作,否则任何款式不得使用皮某·卡丹商标。其中协议第2条约定,款式原设计的艺术创作专属于授权人皮某·卡丹公司,授权人 ...
//www.110.com/panli/panli_46942.html-
了解详情
—2007年度福建省百家重点工业企业名单”。以上证据证证实原告所持有“七匹狼”商标的知名度和美誉度。 针对原告提供的上述证据,被告提出如下质证意见:被告对 和财力研制生产“七匹”品牌卷烟,于1995年完成了“七匹狼”卷烟的配方设计和商标设计,同年11月将'七匹狼'卷烟投放市场至今原告一直不间断的使用“ ...
//www.110.com/panli/panli_18816.html-
了解详情
宜生医药制剂有限公司为与被上诉人成都戴尔曼消毒卫生用品有限责任公司专利侵权、商标侵权、不正当竞争纠纷一案,不服贵州省贵阳市中级人民法院(2004)筑民三初字第 证明其内瓶在先使用。 一审法院经审理认为:戴尔曼公司依法取得的商标注册专用权、外观设计专利权合法有效。戴尔曼公司主张宜生公司所使用的消毒洗液 ...
//www.110.com/panli/panli_10239.html-
了解详情
诊所、公共卫生浴、研究和开发(替他人)、室内装饰设计、服装设计、计算机软件设计”服务上使用了复审商标,且认定华某丙凌公司在“新闻报导”服务上的 德公司服从原审判决。 本院经审理,查明事实如下: 2000年11月28日,复审商标经国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)核准注册,核定使用服务为第42类的 ...
//www.110.com/panli/panli_49736701.html-
了解详情
自己所持有的“凯锐”商标;2.被控产品的销某者为黄某,表明被告何某生产的产品通过被告黄某等渠道销某;3.被控侵权产品的设计特征与原告的 某在国家知识产权局专利复审委员会作出的维持专利权有效的决定最终确定后,仍然主张涉案外观设计专利权的授予不符合《专利法》的有关规定,其主张不属于本案的审理范围,本院对此 ...
//www.110.com/panli/panli_48266063.html-
了解详情
购买侵权产品费用1572元。 雅鹿集团辩称:雅鹿集团并未侵犯中羽公司的外观设计专利权,只是将“雅鹿”商标授权给圣莹鹿公司使用,被控侵权产品的设计 产品的功能以及产品销某、实际使用的情况等因素。涉案专利是羽绒衣某观设计专利,其用途主要在于保暖。虽然8007型号、8006型号、8009型号、8001型号、 ...
//www.110.com/panli/panli_42843314.html-
了解详情
己负责提供厂房及日常生产管理。经查,上述二被告人共生产假冒蒙牛“绿色心情”注册商标的雪糕x件(箱),非法经营数额达x元。 呼和浩特市人民检察院向本院移送 的产品。上述行为分别侵犯了伊利公司、蒙牛公司的注册商标权及外观设计专利权,符合假冒注册商标罪及假冒专利罪的构成要件。其中,被告人仇某丙非法经营数额为 ...
//www.110.com/panli/panli_24152106.html-
了解详情