以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于本案的法律适用问题。 《商标评审规则》第九十九条规定：对商标法修改决定于2001年12月1日施行 委员会做出的商评字(2004)第X号《关于第（略）号“苹果（略）”商标异议复审裁定书》。 案件受理费1000元，由原告邝某某负担(已交纳)。 如不服本 ...

毯，香肠肠衣，钱包，旅行箱，公文包。该申请经初步审定刊登于第687期商标公告上。 2000年，增城市苹果皮具有限公司变更其企业名称为广东苹果公司(即本案 答辩书，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于本案的法律适用。 《商标评审规则》第九十九条规定：对商标法修改决定于2001年12月1日施行 ...

日，增城市苹果皮具有限公司在第18类旅行袋等商品上注册第（略）号“苹果”商标。 1999年1月18日，增城市苹果皮具有限公司向商标局申请注册“（略）”商标( 书，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于本案的法律适用。 《商标评审规则》第九十九条规定：对商标法修改决定于2001年12月1日施行 ...

即未承认也未否认应当视为优典公司承认两个引证商标已经构成驰名商标。法院认为，参照《商标评审规则》第五十条第一款规定，一方当事人提出的证据， 广告复印件；“富士康”产品目录及宣传单复印件；鸿海某司经销商店面柜台使用“富士康”商标情况的图片复印件；2004年鸿海某司武汉经销商举办“富士康”产品展示活动报道 ...

德公司服从原审判决。 本院经审理，查明事实如下： 2000年11月28日，复审商标经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准注册，核定使用服务为第42类的 于2011年4月15作出第X号终审判决，维持第X号判决，商标评审委员会依据《商标评审规则》第二十四条规定，另行组成合议组重新进行了审理，并据此 ...

、《中华人民共和国商标法实施条例》（简称《商标法实施条例》）和《商标评审规则》均未规定商标评审委员会应当将评审案件的合议组成员告知相关当事人。在本案评审 当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为: 《商标法》第三十一条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并 ...

服饰用），专用期限经续展至2018年3月6日。2008年10月27日，引证商标经核准转让给蔡合旺公司。 2002年3月21日，晋江市永和百威服装厂提出 的驰名商标，误导公众，致使注册人的利益可能受到损害的情形。 另，《商标评审规则》第五十三条规定：当事人对自己的主张，只有陈述而不能提出其他相关证据的， ...

简称宜邦发展公司）、广州宜邦水族用品有某（简称宜邦水族用品公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 申请人在评审程序中所提供的相关证据为依据。《商标评审规则》第四十六条规定，评审人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据 ...

的情形”，故该处笔误并不影响对全文的正确理某。而且，友诺公司也针对该评审意见书充分发表了申辩意见，故该处笔误并不影响友诺公司依法享有的权益。因此， 对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：《商标评审规则》第二十七条规定：“商标评审委员会审理某服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，除应当适用商标法第 ...

万慧达律师事务所律师。 上诉人江苏蜡笔小新服饰有限公司（简称小新服饰公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院） 所提主张提交了新的证据材料，故双叶社提交补充理由及证据未违反《商标评审规则》第二十条第一款、《商标法实施条例》第三十五条的规定。双叶 ...