上诉称：一审法院没有查明事实，遗漏被告，程序违法，导致判决错误，应当予以撤销并发回一审法院进行重新审理。本案讼争的费用是由交通事故引起的，但事故发生后， 某之间的公路货物运输合同虽然没有签订书面的合同，但是从中达公司提交的证据《还款承诺书》中可以看出，孔某对作为承运人是没有异议的，且该合同已实际履行， ...

债务非法，人民法院应依法驳回其诉讼请求。上诉人和被上诉人共同向原审法院提供的《承诺书》第一条约定：“原常德市武陵园林建设有限公司担保向金城信用社所借贷款柒拾 的民间借贷，而是企业股东因业务需要向企业进行拆借，上诉人不应当承担拆借款利息。 武陵园林公司书面答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求 ...

有权通过停机或将本合同标的物拖回原告仓库保管等方式提前收回被告所有欠款。2010年5月24日，被告接收了装载机并出具《还款承诺书》，承诺如未按时足额支付货款 上述费用缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条之规定， ...

判决，提起上诉。洛阳市中级人民人民法院审理后，以事实不清，撤销本院判决，将本案发回重审，本院受理后依法组成合议庭于2010年12月24日公开开庭对本案进行了重审 磊辉公司称拖车是因郑某某不还欠款且写有付款证明承诺书，内容：今付磊辉公司徐工EC80型挖掘机款x元，此证明并承诺：在2007年3月15日前付 ...

运公司和隆基公司只是暂不支付100万元，该承诺书是对还款期限的约定，并未约定良运公司和隆基公司有扣款的权利。故天怡公司请求法院判令良运 判决及大连市沙河口区人民法院（2004）沙民合初字第X号民事判决； 二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。 审判长孙某良 代理审判员朱洪源 代理审判员张颂秋 二0一 ...

年内重新故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。 被告人张某某对指控罪名和犯罪事实均有意见，其辩解 华盛水利水电有限公司周宁溪口水电站土建工程报价表、工程施工承包合作协议书、收款收据、承诺书，证实双方签订合同及张某某收取郑XX保证金30万元并由吴XX提供担保的 ...

年12月2日向北京和谐三木工贸有限公司出具的承诺书一份，林某某承诺承担上述货款的回收责任，并保证收到货款后及时交回公司。尔后，林某某于2009年12月21 ，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一 ...

相关债务承担问题，导致本案诉讼时效中断。2005年7月27日鹤林鹏公司出具承诺书的行为，导致本案诉讼时效的再次中断。开源路农信社于2006年12月30 ，判决结果适当，应予维持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由 ...

、销售合同、报关单、通关单、提单、电放保函、核销单、出口关税专用缴款书、垫付费用凭证以及原告开给被告的催款发票，证明内容同上。 第五组证据，提单 交给被告，被告保证提货后七日内再向原告支付余款人民币102,128.5元。该《承诺书》被告加盖公章后传真给了原告。最终，被告并未按照承诺履行付款义务。另查明 ...