所证明的事实。故本院对原告郜××辩称没有侵权的理由不予采信。关于侵权的时间问题，因本院在2006年5月18日庭审时询问郜××是否同意林××装窑。在郜×× 采信。2、关于侵权的时间问题，因原审法院在2006年5月18日庭审时询问郜××是否同意林××装窑，上诉人郜××未作明确回答，即推定郜××不同意林×× ...

销售，应依法享有先用权；一审法院对汉斯格罗公司是否享有本专利优先权的问题及相关事实认定不完整。请求依法认定阿波罗洁具公司对“x-0814”产品外观设计 相似的上诉理由，也就是说你们认可一审法院对此问题的认定”的询问时，陈某：“对。”阿波罗洁具公司的委托代理人在回答合议庭关于“上诉人用新证据主张什么”的 ...

某友的询问笔录中，交警询问宋某友：“你们出来是办公事还是私事”宋某友回答：“出差（公差）”。且2008年8月12日－8月16日，第三人和原告 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：对于本案争议的刘某某是否因公出差问题，被上诉人郑州市中原区人劳局提交了信阳高速公路公安交通警察支队对宋某友的询问笔录 ...

第五十六条第一、二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：被告沈某赔偿原告仪器厂人民币x元， 、收据。”当问及“生产销售‘GG’天平有无与仪器厂签订商标使用许可合同”时，沈某回答“没有”。2005年9月14日工商执法询问中，被问及“白色天平是怎么回事”， ...

被上诉人之间成立保管摩托车的关系，以及上诉人应当向被上诉人承担赔偿损失的违约责任的问题，双方当事人均无异议，原审判决对此认定符合法律规定，本院依法予以维持。 过高的问题，从原审开庭审理笔录可以反映，当时审判人员将上述评估报告出示给双方当事人，并询问双方当事人对该评估报告的意见。上诉人的代理人回答：“ ...

高某某会谈，在会谈中庄某某提到了小韩某常开车到海腾远公司，高某某回答：“我当时到了那个情况没有办法、他不能承认、又财产保全”；当庄某某问及小 元，为本案鉴定支付x元。 本院认为，本案为商业秘密侵权纠纷，解决本案纠纷的首要问题是确定原告所主张的技术信息和经营信息能否成为《中华人民共和国反不正当竞争法》（ ...

足够关注。保险人虽然向投保人书面询问调查表所列问题，但当投保人的回答并不详尽时，保险人应当进一步要求投保人详细回答。但保险人在承保前对于调查表的空白处漠然视之 上与火灾事故的发生并不具有直接的因果关系。关于投保人未履行如实告知义务的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条的相应规定为“投保人因过失未履行 ...

，陈某：“有相似的部分”；在回答合议庭“你们上诉时没有提出对两个产品相同相似的上诉理由，也就是说你们认可一审法院对此问题的认定”的询问时，陈某：“对。”阿波罗洁具公司的委托代理人在回答合议庭关于“上诉人用新证据主张什么”的询问时，陈某：“就是光盘、图片， ...

依法确定清算责任人，并在清算责任人范围内确定诉讼当事人。《关于企业登记管理若干问题的执行意见》第10条规定：“……非公司企业法人被吊销《企业法人营业执照》的 原审一审期间法庭向发展公司提出“招某燕是否东莞永恒厂的部门负责人”的问题，发展公司拒绝回答，法庭限期答复，但发展公司仍不回复，法庭据此作出不利于 ...

一员，并提供了有偿劳动。根据原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四 公司拖欠工资。 3、其局2011年6月22日询问喻体长的询问笔录。喻体长回答的主要内容为：其个人承包有恒通化工厂家属楼、省一建公司中原特钢工程和引沁 ...