合同》证明原告损失。 被告金一里公司辩称：1、原告诉争房属于物业管理用房，国家对物业管理用房规定归业主所有；2、金一里公司不存在侵权行为，平等商厦 。”的规定，从本案查明的事实看，该讼争房屋为五楼公用设备房，房管部门依据法律法规的规定已将该房间计入公用面积，依法应为平等商厦全体业主共有，作为开发建设方 ...

路X号宏达工业园X号楼。 法定代表人康某，董事长。 原告北京博大经开物业管理有限公司（以下简称：博大经开公司）与被告北京中石护卡膜有限公司（以下简称 与被告中石公司签订的委托合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。原告博大经开公司按照合同约定为被告中石公司提供了代收代缴 ...

万佳利公司与旅行车公司签订的供暖协议，是双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效。万佳利公司为旅行车公司职工李某居住的房屋提供 ，判决如下： 北京市司达旅行车公司于某判决生效之日起十日内给付北京万佳利物业管理有限责任公司供暖费三千零三十一元八角。 如果北京市司达旅行车公司未按本 ...

。原、被告签订的《房屋租赁合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应认定为有效。双方当事人均应按合同的约定，全面履行协议。但 ,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,895.37元，由原告上海宾电物业管理有限公司负担3,845.37元，被告上海鑫阔贸易有限公司、上海旺饰居建材 ...

有限公司，住所地北京市石景山区X街。 法定代表人李某乙。 原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司（以下简称天宝公司）与被告北京首钢特殊钢有限公司（以下简称 宝公司与特殊钢公司签订的供暖协议书，是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效。依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，当事人 ...

人为华都集团。 8、2007年，环科所向北京市朝阳区人民法院起诉北京华都安然物业管理中心及第三人华都集团。后于2007年9月17日向北京市朝阳区人民法院 关于合建锅炉房的系列协议《供暖协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反国家相关法律法规，协议真实有效，当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。 首先 ...

）达不到额定标准以及产生的高电能损耗等严重故障不予维修。为此祺洋公司及大厦物业管理公司曾多次通知广立伟业公司，但广立伟业公司至今拒不履行合同约定的维 在案佐证。 本院认为：广立伟业公司与祺洋公司签订的空调买卖合同，未违反国家强制性法律法规的规定，应属有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。广立伟业 ...

税务局开具的＂税务机关代开统一发票＂，该发票载明：付款方为三亚金宇物业管理有限公司，收款方为三亚市建筑设计院，金额１６８３００元，税额１４３８９．６５元， 意思表示，其中关于装修工程部分的约定，其性质是委托施工协议，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点问题是，双方是否约定装修 ...

杨小明，均系广东天地正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司(以下简称陈村碧桂园公司)，住所地佛山市X村镇花卉世界侧。 法定代表人梁 补充协议》是原、被告双方在意思表示真实的情况下签订的，只要没有违反法律法规的规定，对双方均有约束力。协议约定原告应支付给被告陈村碧桂园 ...

、杨某某，均系广东天地正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)佛山市X村镇碧桂园物业发展有限公司(以下简称陈村碧桂园公司)，住所地佛山市X村镇花卉世界侧。 法定代表人 补充协议》是原、被告双方在意思表示真实的情况下签订的，只要没有违反法律法规的规定，对双方均有约束力。协议约定原告应支付给被告陈村碧桂园 ...