，擅自强行施工，造成触电事故，应承担此次事故的责任。原告起诉陕县电业局既无事实根据又无法律依据，请求法院驳回原告对被告陕县电业局的起诉。 被告水某丁原审时辩称 理由，归纳本案的争议焦点为：1、原告水某江触电受伤致残与各被告方有无因果关系；2、原告的赔偿请求应如何计算。 原告向本院提交的证据材料有：第一 ...

后果和漯河五院的诊疗行为有一定的因果关系。按照双方商定的鉴定机构北京中衡司法鉴定所的鉴定意见，漯河五院应对杨某甲的经济损失承担50%的赔偿责任。对于漯河五院 是三人，漯河五院认为陪护人员过多，应为两人；护理病人来往费用195元无法律依据；2008年7月9日收据不是正规发票。结合实际情况，陪护人员为两人 ...

民事赔偿责任。济源市水利局辩称赵某某、燕某某应通过国家赔偿或行政诉讼程序解决，无法律依据，该院不予采纳。根据赵某某、燕某某提供的证人证言及录音资料，能够证明 燕某某自行承担40%的责任，济源市水利局承担20%的责任，卢某承担20%的责任合理有据，应予以维持；但对于孔某海承担的责任部分应改由姚某某承担； ...

证明，不能证明其有误工损失，对该请求不予支持；要求的电动车损失、评估费因没有提交相应证据相印证对该请求不予支持；要求的住宿费无法律依据不予支持；要求的二 可另行主张权利。被告王某乙以原告的医疗费应扣除医疗保险部分后承担赔偿责任某辩称无法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、 ...

赔偿项目应当依据国家基本医疗保险标准审核；4、诉讼费、鉴定费不在交强险赔偿范围内。 本案争议的焦点：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。原 2402元，误工费61天×x÷365=4147.33元，交通费600元，共计x.03元。依据过错责任和保险条款的约定，被告中华联合保险商丘公司在机动车交强险赔付 ...

中，被帮工人与帮工人共同承担责任正确，让部队不承担责任错误，部队应当承担无过错责任，部队没有任何证据证明不是他们拉的土。综上，谢某甲认为应当 人承担赔偿责任没有法律依据。道路安全的责任是公安交警部门，不是公路管理部门；施工人不按规定设立警示标志的，应承担赔偿责任。公路管理局代表国家行使行政管理和行政 ...

请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人刘XX的诉讼请求，并判令被上诉人召陵区人民政府赔偿上诉人经济损失x元。 被上诉人召陵区人民政府及刘XX均未作书面答辩。 经 作出确权决定。上诉人索XX所主张国家赔偿请求没有法律依据，如有证据可另行起诉。一审判决认定主要事实及适用法律并无不当，应予维持。上诉人索XX ...

。（二）、赵某某的各项诉讼请求是否合理合法。（三）、世源公司的反诉请求有无法律依据。 围绕争议焦点（一）、赵某某向本院提交下列证据： 1、2009年2月 世源公司违约，应由其承担违约赔偿责任的主张不能成立，理由如下：1、鹤煤电厂是与本案双方当事人无关的案外人，其关停也是因国家产业政策所致，以此要求世源 ...

诉请的要求过高，计算的费用过大，2、原告诉请由四被告承担连带责任无法律依据，3、原告请求的赔偿顺序不当，依据法律规定，应由肇事车湘x承担无责赔偿 应当承担责任。2、原告所述的，由于车辆未过户，而致使未购买国家规定的强制保险的理由缺乏法律依据。办理机动车辆交通事故责任强制保险，并不必然需要原车主才可办理 ...

险部分：依据保险合同中交某险条款的约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交某险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定 的争执焦点为：原告要求三被告赔偿车某、货某、误某某、交某某、施某某、停某某、鉴某某等共计x元有无事实依据和法律依据 庭审中，原告向本院提交 ...