月15日与辽河石油勘探局物资公司兴隆储运公司签订协议书，由储运公司提供135平方米的厂房给耿某某自办孵化场，停发耿某某一切工资和奖金。后储运公司解体， 无法律依据。至于租赁合同没有登记是否影响合同效力的问题，本院认为，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》中规定的出租人应当按照规定办理登记，该登记 ...

宗建设用地属政府划拨给被告周 兆林作为安置的建设用地。对于划拨取得的国有土地使用权的转让我国法律规定了严格的条件：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第 的该宗以划拨方式所取得的土地使用权的转让，原、被告订立转让合同之后至本案起诉前没有经过有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续，因此，原、被告 ...

(重庆)发展有限公司(以下简称中银公司)订立《国有土地使用权出让合同》，约定管委会将编号为KF4—X号7000平方米的国有土地(包括讼争土地)使用权出让给中银公司，使用期限为 ，其与管委会签订的收地协议应属无效，统建办应返还管委会（略）元补偿费。中银公司系善意有偿取得讼争土地，并办理了土地使用权证，且 ...

同意为兴隆农场和亚欧公司办理“兴隆温泉亚欧国际旅游地村”项目用地手续，亚欧公司据此于一九九三年元月二十三日领取了该地的《国有土地使用证》。原判认为：兴隆 ；(2)1993年6月21日补签《国有土地使用权出让合同》的是兴隆农场和万宁县土地管理局，亚欧公司未参与签订合同，原判认定有误；(3)亚欧公司领取 ...

在建工程为湖北金城服务有限公司贷款三百万某提供担保，双方在湖北省武汉市武昌区房地产管理局办理了抵押登记。同年12月，兴松公司又与华锋公司签订“联合开发补充 行为违法，没有任何事实和法律依据；国有土地使用权出让合同属典型的行政合同，不适用合同法的有关规定，一审判决适用合同法的规定属适用法律错误；华锋公司 ...

29日，彭州市国土局土地使用权出让办公室向彭州市建设管理委员会出具彭土出办(1999)第X号函，同意由土地公司到建委办理该宗土地的建设用地规划手续。 11月18日与彭州市国土局签订了土地使用权出让合同，合同约定出让的土地面积为3568.45平方米。2000年1月，土地公司取得了国有土地使用证，该证载明 ...

，房屋建成后，其取得除第二层房屋外其他房屋的产权。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“合作开发房地产合同 合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”之规某，《合作合资建房协议书》合法有效。因此，邓某、周某 ...

，而不应该按照中国人民银行同期一年期存款利率支付利息。综上所述，桂林洋农场提出的上诉理由缺乏事实根据和法律依据。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法， ，合作开发桂林洋农场的国有划拨土地。虽然合同约定双方按投资比例划分土地，各自经营，但是由于未办理土地使用权出让手续，该划拨土地使用权人仍是桂林洋 ...

北海公司从未向北生集团主张过权利，北生集团也从未告知过威豪公司不能办理土地使用权转让手续，威豪公司不知道也不应知道北生集团不能履约。所以，无论是以 判决书判决后，北生集团在本案一审前，依然存在依法取得约定地块国有土地使用权，并依合同约定再转让给威豪公司的可能性。事实上，威豪公司与北生集团之间的合同并非 ...

北海公司从未向北生集团主张过权利，北生集团也从未告知过威豪公司不能办理土地使用权转让手续，威豪公司不知道也不应知道北生集团不能履约。所以，无论是以 判决书判决后，北生集团在本案一审前，依然存在依法取得约定地块国有土地使用权，并依合同约定再转让给威豪公司的可能性。事实上，威豪公司与北生集团之间的合同并非 ...