本院认为，本案是国际海上货物运某合同纠纷。因双方当事人均为我国的企业法人，涉案货物的起运某、回运某亦在我国厦门，且当事人双方均根据我国的法律阐释自己的 ，对此，本院已经给予了充分注意并加以采纳。对于双方未获支持的意见，亦作了分析和说明。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国海商法》第四十一条 ...

（略）.49对外进行拒付。同时，衢州工贸为与丹麦海德赛卡贝特公司国际货物买卖合同纠纷，以衢州市进出口公司名义向嘉兴市中级人民法院提起诉讼，并申请该院于2000 代理合同纠纷的上诉请求不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

，又判决由中国矿业公司返还大通公司保证金，既不符合合同的约定也不符合法律规定。中国矿业公司委托的中信国际商贸有限公司开具信用证后，大通公司委托的x并没有 。中国矿业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

集团江苏房地产有限公司（以下简称某江苏公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月23日受理后，依法适用普通程序，于同年11月4日、2009 证据。 被告深圳某集团江苏房地产有限公司向本院提供如下证据： 证据一、《某国际纺织服装城中心区公寓工程合同书》1份，证明被告南通某公司以大包干的方式承接 ...

合同签订后，原告钱某甲于2008年3月20日与三一重工股份有限公司签订产品买卖合同，以45万元的价格购买三一牌x搅拌车一台，约定首付款13.5万元， 所有权人为上诉人的理由不能成立。一审确认诉争x车辆所有权人为被上诉人事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项 ...

的情况下擅自承兑信用证的抗辩理由不能成立，不予采纳。另外，因信用证是独立于买卖合同的单据交易，冠商公司、物资公司、豫港公司之间的交易行为与南京交行 上诉请求部分成立，对其合理的上诉请求，本院予以支持。原审法院认定事实不够准确，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第58条、原《中华人民 ...

合同及机器设备。因此，反诉与本诉没有关联，属于独立的法律关系，应另行起诉。 2、反诉所指向的设备买卖合同系反诉原告伪造，应依法驳回其反诉请求。反诉被告在 从以上证据分析，可以认定双方对该份合同已经解除，设备已由欣雅公司收回。由于双方签订的是维修协议，而非国际货物买卖合同，因此，本案时效应适用《中华人民 ...

之间是否存在因果关系，判决惠之源公司承担责任，显属认定事实不清，适用法律错误。 二、原审判决适用法律和处理结果错误。1、原审法院仅凭惠之源公司和华英公司之间 所生产。华英公司与惠之源公司存在山梨酸钾和卵蛋白买卖关系，双方在供货关系发生时虽未签订买卖合同，未书面约定质量标准，但所供产品质量应某合国家食品 ...

上海瑞欧富国际货物运输有限公司为与被告上海禾达木业有限公司货运代理合同纠纷一案，于2008年4月1日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序， 的《承诺书》要求付款，被告也应当予以支付。综上，被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张被告偿还垫付海运费的诉讼请求应予支持。 依照《 ...

，住所地北京市朝阳区建国门外大街X号国贸西楼X层X室。 法定代表人王某某，国际董事。 委托代理人熊武，北京市中济律师事务所律师。 上诉人北京谭府谭家菜 。 该院对此问题分析如下：物业建设单位鑫丰公司将第一商城中段裙房交给餐饮公司这一行为，同时涉及两个法律关系。其一为房屋出卖人履行商品房买卖合同项下的 ...