法律规定的国际公约》第三条第七款的规定，并注意到日本国１９５７部《国际海上货物运输法》第六条、第七条的规定，应确认为已装船提单，银行据此予以结汇 民事诉讼法（试行）》第二十二条和中华人民共和国最高人民法院《关于设立海事法院的几个问题的规定》第四条第二款之规定，原审法院对本案有管辖权。该批货物由“大仓山 ...

马鲁巴货代和马鲁巴航运都是在中华人民共和国交通运输主管部门备案并被批准具有国际海上货物运输资格的国际海上货物运输经营人，双方共同经营着一条从中国上海、宁波、 ，本院对该项诉请亦予以支持。 关于马鲁巴航运是否应与马鲁巴货代承担连带责任问题，本院认为，在案证据表明马鲁巴航运与舟商船代、马鲁巴航运与马鲁巴货 ...

由原告承担。 经审查，合议庭成员一致认为：本案是水路货物运输合同运费、滞期费纠纷。 就运费、滞期费的承担问题，合议庭成员存在不同观点。审判员熊绍辉、向明华 位请求权理由不成立。代理审判员李轶川认为，水路货物运输中承运人的识别应当依据运单的记载，如同海上货物运输中承运人的识别依据提单的记载。本案所涉运单 ...

审理本案纠纷的准据法。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于如何确定沿海、内河货物运输赔偿请求权时效期间问题的批复》的规定，托运人、收货人就沿海、内河货物 的责任承担。 我国法律规定，承运人是指本人或者委托他人以本人名义与托运人订立海上货物运输合同的人。本案中，现有证据证明，长江公司接受达飞公司的委托 ...

不想付款，这种投保仅是为取得保单，故保险合同无效。 合议庭认为，本案属国际海上运输货物保险合同纠纷，其所涉保险合同虽是承保自加蓬让蒂尔港和奥文 公司请求货物保险赔偿金及相关损失的主张，不能得到支持。天安保险公司因海上货物运输保险合同无效须将保险费退还给物资公司。 根据《中华人民共和国保险法》第十一条、 ...

候审。……2007年8月，我通过一个朋友……认识锦绣国际公司老板汪梦白，开始谈了锦绣国际公司承运货物运输的保险问题，至2007年11月开始实施。这家公司是 ，且属原、被告双方的真实意思表示，故本院认定双方当事人所建立的国际海上运输货物保险合同法律关系依法成立有效，该保险协议与保险单对被告均具有约束力。 ...

答辩的理由如下：(一)本案的关键问题是承运人无正本提单放货是否合法，应属国际海上货物运输合同纠纷，应适用海上货物运输的相关法律。(二)本案应适用中 有理由交货给托运人在记名提单上所指定的收货人，承运人向记名提单的记名人交付货物时，不负有要求提货人出示或提交记名提单的义务。本案承运人轮船公司根据记名提单 ...

耀良律师事务所律师。 委托代理人金超元，上海市耀良律师事务所律师。 被告上海明日国际船务有限公司。 法定代表人孙某，该公司董事长。 委托代理人张某某，男，汉族， 莎公司及玛吕莎钢铁公司和上海明日之间应是该十三套提单证明的海上货物运输合同关系。鉴于两被告对该组提单的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对 ...

耀良律师事务所律师。 委托代理人金超元，上海市耀良律师事务所律师。 被告上海明日国际船务有限公司。 法定代表人孙某，该公司董事长。 委托代理人张某某，男，汉族， 莎公司及玛吕莎钢铁公司和上海明日之间应是该十三套提单证明的海上货物运输合同关系。鉴于两被告对该组提单的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对 ...

耀良律师事务所律师。 委托代理人金超元，上海市耀良律师事务所律师。 被告上海明日国际船务有限公司。 法定代表人孙某，该公司董事长。 委托代理人张某某，男，汉族， 莎公司及玛吕莎钢铁公司和上海明日之间应是该十三套提单证明的海上货物运输合同关系。鉴于两被告对该组提单的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对 ...