的收货人未能支付运费并提取货物，该票货物至今仍被弃置在反诉原告的美国代理SHINYOUNGEXPRESS租用的仓库内，并已产生巨额仓储费。反诉原告曾就该票货物的 8、原告的回复函，证明原告拒绝履行义务。 9、世星（上海）国际货运代理有限公司出具的证明，证明反诉原告已经垫付了涉案的运费。 原告对第一被告 ...

法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人(特别授权代理)陈某林，浙江信泰律师事务所律师。 上诉人上海傲立特国际货运有限公司（以下简称傲立特公司）因与被上诉人 2002年10月20日签订协议，合资组建上诉人傲立特公司，经营进出口货物国际运输。2003年5月29日，傲立特公司向兴隆公司法定代表人陈某某发出 ...

被告同意支付上述款项，但经多次催讨始终未付。原告请求判令被告支付货运代理费人民币140,000元、进口增值税人民币96,639.90元、海关滞报金人民币19 费用，但未提供有关对外支付的付款凭证。该笔费用高某上海市国际货运代理行业代理进口报关业务的一般服务费收费标准每票货物人民币300元，其中应当包含 ...

代理人：程安卿，上海广庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海汉泰国际货物运输有限公司。住所地，上海市泰和经济开发区(上海市X路X号)。 法定代表人：季 巨威公司。收货人为凭银行指示。2007年4月27日，大连启阳国际货运代理有限公司向汉泰公司出具发票两张，发票记载：涉案货物海运费2300美元、 ...

海兴公司。且广州市工商行政管理局出具的证明显示，并不存在名称为“上海海兴国际货运代理有限公司广州分公司”的法律主体，因此可以确认《付款承诺书》抬头即为海兴公司。 海兴公司在诉状中和在庭审中都主张与佛山安力公司之间的法律关系是委托代理关系，而原审判决书却认定是海上货物运输关系，但原审判决书认定的证据均不 ...

海兴公司。且广州市工商行政管理局出具的证明显示，并不存在名称为“上海海兴国际货运代理有限公司广州分公司”的法律主体，因此可以确认《付款承诺书》抬头即为海兴公司。 海兴公司在诉状中和在庭审中都主张与佛山安力公司之间的法律关系是委托代理关系，而原审判决书却认定是海上货物运输关系，但原审判决书认定的证据均不 ...

代理）吕海鸣，上海市震旦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）上海祺晟国际贸易有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人葛某某，总经理。 委托代理人（ 吕海鸣，上海市震旦律师事务所律师。 上诉人上海浦东国际货运有限公司（下称浦东公司）因海上货运代理合同损害赔偿纠纷一案，不服宁波海事法院（2006）甬 ...

11日公开开庭审理了本案。新文捷公司的委托代理人王某某、宽赢公司的委托代理人居福恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2006年6月 卫生除害处理费，而无能力继续履行合同义务，致使为该批货物报关的上海集华国际货运代理有限公司（以下简称集华公司）在履行了第一批货物的报关手续后也无法继续 ...

1999年上半年，由于经贸运输经营不善，其部分从事货运代理的业务人员进入宏达公司（当时公司名称为“山东省宏达国际货运代理有限公司”，2000年1月19日变更为 关系中，双方的主要给付义务就是万通公司根据宏达公司的指示，对国际集装箱进行进出口拆/装箱、堆存、收/发和冷冻集装箱的PTI检验等日常场站活动 ...

年上半年，由于经贸运输经营不善，其部分从事货运代理的业务人员进入宏达公司(当时公司名称为“山东省宏达国际货运代理有限公司”，2000年1月19日变更为现 公共秩序，损害社会公共利益，万通公司留置的集装箱有部分(17－40个)是国际货物运输班轮所需要使用的，其留置这些集装箱实属不当。 综上所述，被告万通 ...