或发还重审。 被上诉人庭审中辩称，一审程序合法，判决结果正确；两土地证证载土地使用范围重叠，应认定后证无效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 第三人 现场勘查笔录三方当事人均无异议。本院认为，第三人二审中新提交的证据是为了证明上诉人的土地证违法，与本案事实没有关联性，本院不予采信。 根据本案有效证据及 ...

8日常德市规划局给常德市自来水公司颁发的《临时建设工程规划许可证》各一份，拟证明本案所涉门面系临时建筑的事实。 5、⒂常德市自来水水电管道工程公司统一通用设备 X置业有限公司转让乙方的承诺，乙方表示同意终止与湖南鸿X置业有限公司所签《土地使用转让合同书》。第五条：违约责任：本协议生效后，双方应严格遵守 ...

被申请人依据该规定认定该宗地为国家所有，非农民集体所有，但并未提供相应的证据予以证明，被申请人的处理决定认定事实不清、证据不足”为由撤销了滑县人民政府（2005）X 村委主张争议地归己的证据不仅是粮管所的征地合同，该处理决定的结论也与土地使用的历史与纠纷发生前的状况不符，故，处理决定认定事实不清，主要 ...

请求专业的会计机构作出鉴定。 九、整个项目从2001到2003年的财务报销凭证，证明实际损失的情况，也即申请对这些凭证进行司法鉴定：1、2004年签订合同 异议，合同第六条明确在我方支付10万元以后被告应该提交国家有关部门认可的合法土地使用手续。对证据二、无异议，双方是订立合作创设商贸城的协议，是真实 ...

人列为第三人的诉讼请求。 第三人魏营X组向本院提供如下证据：1、土地使用合同3份；2、（2000）宛经初字第X号民事调解书。据此证实外贸 使用的土地。本院对原、被告及第三人魏营X组所提供证据的真实性，关联性和证明效力将在后面的判决书中予以认定。 本院根据有效证据认定以下事实： 本案争议土地位于南阳市 ...

为卫辉市食品公司后河经营处颁发了卫国用（93）字第x号国有土地使用证。该证载明：土地使用人为卫辉市食品公司后河经营处，地址在后河乡X村，用途为营业，东 食品公司）与后河大队（现后河村村民委员会）签订的协议书一份。被告以上述证据证明其为卫辉市食品公司后河经营处颁发的卫国用（93）字第x号国有土地使用证是 ...

的占有和使用尽而确定的所有权从未因任何原因而改变。历史上无论发生或未发生农村管理体制的变化土地使用的调整或行政区域变动，均与争议地的占有和使用的 经济社在《土地权属界线核定书》上签字盖章无异议、以及东郊镇人民政府出具的《土地权源证明》作为土地权源依据。首先，关于《土地权属界线核定书》上清港一经济社社员 ...

不同时期，种植不同的作物，这个事实，在政府处理阶段和一审中，均提供了证据证明，而且以政府提供的一些书面证据也可以印证，确实上诉人在不同时期也同样使用该地 法规，确定给现使用者所有。何况上诉人只主张８５０亩。据此，原审判决认定纠纷之土地使用的事实与发生纠纷之时间事实不清，导致判决有误。四、政府在处理决定 ...

１０月，海口市人民政府根据金盛元公司的申请，为其换发了００４４４０号证，土地使用面积为１３５７６．７２㎡，用地范围完全在０６５１５号证范围内。因此，００４４４０号证 诉讼请求。 四被上诉人共同答辩称，四被上诉人已在一审中提供海口市公安局出具的证明书，证明符某某系黄某镇的妻子，黄某甲、黄某乙和黄某丙系黄 ...

》之后在该地还发生过纠纷。 再查明，０２００１８号土地证与０１１８２６号土地证项下土地分列东线高速公路两侧。１９８７年昌学经济社领取东线高速公路征地补偿款，１９９６年１２月 ，本案颁证地现基本上为昌学经济社所使用。而薛村村委会提交的有关土地使用方面的证据不能证明其所使用的土地在本案颁证地范围内，故该 ...