地上种植橡胶木２０３０亩。农场开发建设时，损坏先光村移民一些经济作物，占用２亩水田建鱼塘，未予补偿。 由于历史遗留问题长期得不到解决，西流农场和先光 根据争议地图形和地理位置的对比，可以认定争议地在西流农场１９５６年设计图范围内，同时还可以证明，先光村委会使用的在本案争议地范围之外的２０７６亩土地亦属 ...

某家的宅基地使用面积进行了实地丈量，发现两家宅基地实际使用面积与两家土地使用证上记载的面积不符，两家的宅基地界限存在重叠现象，遂于2003年2月20日作出上政土 人与张某之间协议约定问题。在两家的土地使用权证均已被撤销的情况下，仅依据张某的房屋己占用的土地范围而确认了其占地面积没有事实和法律依据。3、 ...

三十年的变迁也会导致四至变化。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条规定，应按实际使用的宗地面积确权。现被上诉人以原确权所附地籍 （二）项第1目、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十条的规定，判决如下： 一、撤销福州市中级人民法院（2010）榕行初字第X ...

的土地，196l年“四固定”时，节庄村和楼马某的土地未作调整，仍按照原划定的地界管理使用，大水塘由原节庄大队管理使用。1985年楼马某委将上述土地 被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项、最高人民法院《于执行若干问题的解释》四十九条第三款之规定，判决：维持叶县人民政府作出的叶政处( ...

批准的乡（镇）、村公共设施、公益事业使用的农村集体土地，分别属于乡（镇）、村农民集体所有。”依照上述法律规定和本案的基本事实，本案原、被告签订的兑地 还给原告土地补偿款x元应当如何界定的问题：从原告提交的《土地承包经营权证书》可以看出，村民承包集体土地是在1998年7月1日，其发包主体是丁某村委会。 ...

河南问津律师事务所律师。 原告罗某某、李某甲不服新蔡县人民政府（以下简称为县政府）土地行政登记一案，本院于2009年9月27日作出（2009）新行初字 给他人使用的行为，侵犯了其房屋所有权和宅基地使用权，应由二原告向房产所主张权利。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

小组使用,先由李丙臣盖了四间房,后由张某甲盖了三间房,张某甲盖房时因占用的多少问题与另外三家发生纠纷[由村委会证明及孙秀兰(李瑞林之妻)、周同德、周铁忠 己划分给了张某丙、李瑞林、周同德三家使用。现四家均在其上建了房屋,在没有充分证据证明争议土地归张某甲使用的情况下,理应由张某丙使用。而且张某丙提供的 ...

十一号泵井；甲方负责办理建房手续，乙方沈阳市大方工艺美术装璜公司在使用过程中出现的一切问题由甲方提供方便；乙方在使用土地前双方签订协议后，付甲方土地 。 原审法院认为，原、被告之间所签订的有偿转让土地使用权的协议因未确定转让年限，且原告未能实际占用和使用被告所有的土地，该协议无效。现原告要求被告返还 ...

上述流转合同，蔡某乙方知2005年前蔡某乙就已经承包到了相应的土地，只是因为被周家巷村委会占用和修建六环路被征用才使蔡某乙没有得到已经发包的土地和任何 、苗圃地留给村X排工作。”2005年1月4日，该村召开党员大会，讨论土地确权后出现的问题，会议记录载明：“现有130人已签外出择业协议（还在继续签）， ...

上述流转合同，张某甲方知2005年前张某甲就已经承包到了相应的土地，只是因为被周家巷村委会占用和修建六环路被征用才使张某甲没有得到已经发包的土地和任何 、苗圃地留给村X排工作。”2005年1月4日，该村召开党员大会，讨论土地确权后出现的问题，会议记录载明：“现有130人已签外出择业协议（还在继续签）， ...