。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只 协议》均无效； 二、被告中西公司于判决生效后十日内返还原告大陆桥公司土地手续费人民币x元。 本案受理费8900元（原告已预交），减半收取，由被告 ...

产生矛盾。2010年10月27日，原告向被告发出信函，要求被告依照合作开发《合同》的约定履行加名手续。被告对此未予答某。 审理中查明，“老街印象商住楼”土地使用权已符合产权变更转让的条件。 上述事实，有原告提交的营业执照、《组织机构代码证》、《建设工程规划许可证》 ...

押金应返还给上诉人韩某某。被上诉人欧某某2009年4月13日双方签订合作开发合同后，即取得了湘x现代酷派车的使用权，本院考虑到，被上诉人 依法改判； …… 《最高人民法院关于审判涉及国有土地使用权合同纠纷案中适用法律问题的解释》 第十五条合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定 ...

公司所欠地款212.66万元代付高新区土地局的同时，孚达公司必须保证将该宗土地的报建手续“规划用地许可证、建筑工程规划许可证、施工许可证、土地证”原件交于嘉合公司 请求。 嘉合公司辩称：1、孚达公司和嘉合公司是合作开发房地产合同关系，不是土地使用权转让合同关系。有双方签订的《工程代建协议》和《补充协议 ...

群众以该合同违背民主议定原则、联名起诉本组组长汤某某及开发商李某乙，要求依法确认合同无效，并予以撤销。 2008年1月21日经调解中华村X组作为甲方，由组长汤 日，中华村X组长汤某某与李某乙就承包款项及承包期限问题又签订《土地合作开发合同补充协议》，将承包款年2.5万元增加到年5万元，承包期限由45年 ...

迟迟不能到位，最后直接导致停工。由于被告无履约能力，频频违约，原、被告已无法合作开发北街X组安置小区工程。在此情况下，原、被告双方又于2008年11月 月14日被告与登封市国土资源局签订的豫（登封）出让（2008年）第X号《国有土地使用权出让合同》一份；3、2008年7月14日被告与登封市土地储备中心 ...

、被告还口头约定：原告在省军区干休所支付的158万元本息直接转为收购七建公司项目土地的费用。原告为此项目支付各种费用103万元。但二被告为了不与原告继续 取得的土地使用权，可以依照本法和有关法律、行政法规的规定，作价入股，合资、合作开发经营房地产。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对 ...

以该合同违背民主议定原则、联名起诉本组组长汤某某及开发商李某丁，要求依法确认合同无效，并予以撤销。 2008年1月21日经调解南召县X镇X组作为 甲方，由 ，中华村X组长汤某某与被告李某丁就承包款项及承包期限问题又签订《土地合作开发合同补充协议》，将承包款年2.5万元 增加到年5万元，承包期限由45年 ...

且支出单所列各项支出数额相加不足x元，故该证据有失客观真实性，不能作为开发建房投资损失x元的证据使用。证据3，即证人乔××、王××、殷×签字的说明书 等人的主持下就因合作开发建房未成而产生的纠纷进行了协商，但最终未能达成协议。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题 ...

立即返还支付给朝阳区X乡X村委会1050万元土地补偿金的原始发票的诉讼请求变更为要求张某返还按照旧村X村建设合作开发合同项下前期投入1050万元的原始发票 以货币方式出资200万元，占公司注册资本总额的20%，北京中凯信达科技开发有限公司以货币方式出资150万元，占公司注册资本的15%；同意选举卢自君 ...