救助中心地块补充说明一份；（3）国有土地使用权收购合同一份；（4）补充协议一份。用以证明凤鸣花园项目土地为个人竟得，个人开发、临澧县民政局与土地竟得 份；（3）临民函（2006）X号临澧县民政局关于救灾基地部分建筑与商品房联建工程咨询函一份；（4）2006年9月18日、2007年4月17日临澧县民政局 ...

救助中心地块补充说明一份；（3）国有土地使用权收购合同一份；（4）补充协议一份。用以证明凤鸣花园项目土地为个人竟得，个人开发、临澧县民政局与土地竟得 份；（3）临民函（2006）X号临澧县民政局关于救灾基地部分建筑与商品房联建工程咨询函一份；（4）2006年9月18日、2007年4月17日临澧县民政局 ...

；上诉人不参与该地盘开发管理和工程建设日常业务；在签约后五天内，被上诉人将20万元保证金交付给上诉人，上诉人则将有关土地批文及相关证明文件交给 通达电脑培训中心没有向被上诉人交付工作成果(平面效果图)的话，那么定金就可作为不履行合同的违约金，应双倍返还给被上诉人；或者在退回定金后再另行支付违约金。这样 ...

家、家具厂补偿款及其他工程前期费用。合同签订时双方当事人在合同条款中已确认，原判认定“未能举出相应证据佐证其已履行了联合开发协议书的约定”错误。被上诉人没有 8日付宏发公司押金10万元。1995年间，肇庆酒家投资212万元对该项目土地进行了平整。并于1996年3月建成了肇庆酒家大厦开张营业。1996年 ...

事务所律师。 原审上诉人成都蜀源房地产开发有限公司(简称蜀源公司)与原审被上诉人成都市锦江房屋经营拆迁公司(简称锦江公司)土地使用权转让合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于 五十八条的规定，无效民事行为，从开始起就没有法律约束力。双方某合同履行的部分有义务返还原物、恢复原状，因锦江公司已代替蜀源公司对 ...

。原审查明，1995年11月8日美亚公司与宏达公司及铁道部第十六工程局建筑工程总公司(下简称铁16局)签订合作参建《福宏小区》项目《合同书》，约定宏达公司提供 施工、美亚公司负责楼花预售，因此，该合同实质是宏达公司除了将小区的土地使用权折价入股与铁16局、美亚公司合作开发《福宏小区》商品房项目外，还将 ...

工作人员。 委托代理人：史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。 上诉人河南乾坤路桥工程有限公司（以下简称乾坤公司）与被上诉人新乡X区管理委员会（以下简称小店管委会）、被上诉人新乡市土地开发有限责任公司（以下简称土地开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，乾坤公司于2010年4月14日向河南省 ...

》及其相关《补充协议》在法律性质上均不属于合作开发房地产合同，而是国有划拨土地使用权转让合同；2、该合同及协议违反法律法规的强制性规定，属于无效合同 证明联建项目已于2004年11月23日办理立项审批手续； 证据七、长沙市建设工程规划许可证，拟证明联建项目已于2005年6月6日办理规划审批手续； 证据 ...

投资集团有限公司（以下简称投资公司）与被告辽宁李某房产开发有限公司（以下简称李某公司）合资合作开发房地产合同结算纠纷一案，本院于2004年11月12日 华厦饭店与被告李某公司签订《协议书》，约定辽宁华厦饭店将饭店土地使用权作价1716万元（占地面积2332平方米）和前期工程款2760万元（含辽宁华厦 ...

了合作开发协议，《协议书》约定：1、乙方由于建筑工程需要占用甲方部分土地，双方愿意以合作开发的方式处理相邻用地。乙方负责施工，甲方负责相应的协调工作，即在 五岭房产公司为乙方与郴州市电力有限责任公司为甲方，双方签订了一份《土地转让合同》，合同约定：1、地号为X-X-X-1，图号53.40-52.25， ...