造屯一社社员资格，原告黄某乙于2010年4月29日以原告苏迪宇系未成年人，是否享有那造一社社员资格尚缺乏相关证据证实，决定苏迪宇不再作为原告参加诉讼，即本案 被告那造屯一社以原告已与他人结婚为由，不让其参与土地补偿费分配，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第六条、第九条、第十六条 ...

西村X村民的责任田可耕地，原判认定何西村X组对“7.25亩地不在新一轮土地承包范围之内”、不在村民土地承包地范围之内的认定，是错误的。何西村X组所有可耕地 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：丁某村委会是否应当赔偿何西村X组涉案土地价款x元。 上诉人何西村X组在二审中提交的证据为征求 ...

、被告的诉辩主张，归纳本案争议的焦点：1、刘某某于1995年8月4日与村委会签订的鱼塘承包合同现在是否有效。2、村委会要求终止与李某乙的承包关系理由 双方争议的第2个焦点，原告认为被告李某乙与村委会没有承包合同，且改变土地性质，不交纳承包费，应终止其承包关系。被告认为，其承接的是刘某某与村委会的承包 ...

（以下简称八一组）、南召县X乡X村八二组（以下简称八二组）林业承包合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2009）南召民一初字第X号民事判决， ：全县包括白河在内10条主河道工程占地1336.93亩，管护地632.02亩（维持现土地使用权不变，但要服从河道主管部门管理）为河道管理范围。上述范围内河道滩地为 ...

转让或者以其他方式流转”；第34条规定，“土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”。本案第三人通过承包 经营权的流转期限不得超过承包期的剩余期限”，第四条规定：“农村土地承包后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖”。2005年1月19日农业部令第X ...

，后也按两年一交的形式依此类推。在租赁期间不管土地租金升降如何，甲、乙两方某按9000元的租金不变；三、甲、乙双方某接租金的形式为“先 上诉，另支持被上诉人17年预期收益赔偿的主张。 本案当事人争议的焦点是：1、被上诉人是否不按期缴纳租金违约在先本案的租赁合某无法履行的原因、责任何在2、被上诉人的实际 ...

法院查明的事实相一致。 本院二审认为，杨某某不能提供本案争议处罚决定涉及的房屋所占用土地系其个人承包土地的《土地承包合同》，亦无所在村组的相关证明材料， 南召县X村民委员会对杨某型身份的证明没有写明任职时间，杨某型是否是行政处罚行为作出时的组长不清，该证明与本案无关。杨某某向法庭提交南召县X村民委员会 ...

原某与被告不存在合同关系；2.被告与外贸猪场签订的土地承包合同合法有效，不存在无效的情形。综上，请求依法驳回原某的诉讼请求。 经审理查明：被告孙某甲和孙 1.原某是否是本案的适格当事人；2.外贸猪场与李某彬签订的耕地承包合同是否存在可撤销的情形。 针对第一个争议焦点，本院认为，从原某与孙某甲签订的耕地 ...

到歇气处到新田湾为界。1981年搞“林业三定”两屯的界限仍按“四固定”的界限不变，同年，天峨县人民政府核发给八号队的《天峨县山界林权证书》，证 土地范围之内，原告长期管理和使用，属原告的集体土地。而第三人部分农户持有的土地承包使用证，只能证实擅自使用原告方土地的事实，不能证实争议地与八号队共同所有。《 ...

三人宋XX签订土地互换协议，约定由宋某某、宋XX将其承包的村北坡地2.1亩和曹XX承包的村东地1.5亩进行互换，农业税和公粮负担不变，并有 选择放弃土地补偿款，未提供证据。被上诉人家庭人口减少，是否应将多余土地调整给人口增加的农户，应按相关土地调整法定程序和政策另行解决，原审认定事实清楚，适用法律正确 ...