原告已耕种的麦田上毁坏青苗强行耕种。现要求：1、判令被告退还原告的土地及国家发放的农业补助款1000元；2、赔偿强行毁坏青苗4.2亩的费用1500元 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件争议的焦点为：原告土地承包经营权流转方式是转包还是转让。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实 ...

收益的权利。该法第127条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”，第15条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律 《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”。王某某在未 ...

承包地仍然和互换前一样，周X目、周X明并未提出某议，由此证明诉争土地的承包人仍然是周X玉。3.一审法院认为双方约定调换一年不符合当地的习惯 共和国土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转。”第四十条规定“承包方之间为方便耕种或者各自 ...

惠山区陆区法律服务所（略）。 上诉人王某甲因与被上诉人俞某丙土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2010）惠阳民初字第X号民事判决 佐证。 原审法院认为：普照村委与王某甲于2007年6月25日签订的承包田转让协议，系双方自愿真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为有效。 ...

土地。该协议并非其真实意思表示，根据法律规定应认定为无效。王某东的土地承包经营权依法受法律保护，且其为种植桃树已投入大量财物人力，现吴某要求立即无偿 在案佐证。 原审法院认为：普照村委与王某东于2007年6月25日签订的承包田转让协议，系双方自愿真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为有效。 ...

无锡市惠山区陆区法律服务所（略）。 上诉人王某甲因与被上诉人薛某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2010）惠阳民初字第X号民事 佐证。 原审法院认为：普照村委与王某甲于2007年6月25日签订的承包田转让协议，系双方自愿真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为有效 ...

，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。 上诉人王某甲因与被上诉人金某土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2010）惠阳民初字第X号民事 。 原审法院认为：普照村委与王某甲于2007年6月25日签订的承包田转让协议，系双方自愿真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为有效 ...

。 被上诉人（原审原告）吴某乙。 上诉人王某甲因与被上诉人吴某乙土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2010）惠阳民初字第X号民事 佐证。 原审法院认为：普照村委与王某甲于2007年6月25日签订的承包田转让协议，系双方自愿真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为有效。 ...

某甲。 被上诉人（原审原告）金某某。 上诉人王某甲因与被上诉人金某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2010）惠阳民初字第X号民事 。 原审法院认为：普照村委与王某甲于2007年6月25日签订的承包田转让协议，系双方自愿真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为有效。 ...

某甲。 被上诉人（原审原告）金某某。 上诉人王某甲因与被上诉人金某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2010）惠阳民初字第X号民事 。 原审法院认为：普照村委与王某甲于2007年6月25日签订的承包田转让协议，系双方自愿真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为有效。 ...