依法具有作出本案被诉具体行政行为的法定职权。《土地权属争议调查处理办法》第三条规定，“调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从 依据是什么根据相关法律法规规定，“平原地区每户用地不得超过二分半”，被上诉人作出的处理决定明显违反规定。被上诉人超出的0.12亩土地确权归张某丙才使用于 ...

土（2009)X号《土地确权决定》过程中，没有按照国土资源部《土地权属争议调查处理办法》的规定，由当事人提交书面申请书，将申请书副本发送被申请人，没有 某大世界农贸市场土地使用权的决定》。 上诉人鹿邑县人民政府向本院提出上诉称，本案争议土地现由鹿邑县杨某市场使用。鹿邑县杨某市场于1986年投入使用，到 ...

行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院撤销原审判决，维持宝丰县政府处理决定。 原审第三人肖某村委会未提交书面答辩状。 二审经审理查明的下列 供销社的事实证据和法律依据。二、国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十八条规定：“在调查处理土地权属争议过程中，国土资源行政主管部门认为有必要对 ...

判决，提起上诉。上诉的主要理由是：1、一审判决不应适用《土地权属争议调查处理办法》，因为被上诉人是农村土地承包经营合同的登记和管理发证机关，而且 请求二审法院依法查明案件事实，撤销原判，并判决被上诉人对上诉人的申诉进行处理。 被上诉人郑州市中原区X镇人民政府答辩称：按照《中华人民共和国农村土地承包法》 ...

争议土地经政府主持调解未果。２００６年７月１０日美兰区政府作出４８号决定，确定争议地归坡头一组集体所有。原告不服，遂提起行政诉讼。 原审判决认为：美兰区政府作出 人到争议地指界，其行为违反了《海南省确定土地权属若干规定》第十五条和《土地权属争议调查处理办法》（国土资源局令第１７号）的规定。一审法院对此 ...

何某于2004年11月26日向法院提起行政诉讼，在审理过程中原告因土地局进行处理为由，于2004年12月21日提出撤诉申请，法院2004年12月24日作出准许 庭审调查中，原告亦承认该情况属实，故行为不符合国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第11条之规定，程序不当，故原告诉被告不作为理由不能成立； ...

《确定土地使用权和使用权的若干规定》、国土资源部《土地权属争议调查处理办法》。 原告刘某某诉称，被告作出的处理决定错列当事人，不应列马某甲为当事人；该 的认可并已建成四间房屋多年，边界清楚。羊册镇人民政府所作的（2005）X号处理决定并未侵犯刘某某的合法权益，其诉讼请求理由不足，不予支持。 根据《最高 ...

具体条款，属适用法律错误，应予撤销。被告区国土局应依法对原告谭某某的申请事项重新作出处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第五十四条第二项第一、二、三目、《土地权属争议调查处理办法》第十三条之规定，判决如下： 1、撤销杨陵区国土资源局2002年4月 ...

。被告把土地承包经营权纠纷与土地法调整的土地使用权争议纠纷混淆，致使适用法律错误。另根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条之规定，被告的行为明显超越 。 被上诉人辩称，被上诉人未超越职权。被上诉人是根据原审第三人的申请，在充分调查研究的基础上，本着尊重事实的原则，依据《中华人民共和国土地管理法》和《 ...

决字[2004]X号行政复议决定(以下简称X号复议决定)，认为，X号通知认定争议地属1970年恢复龙山农场时留给西华农场使用的土地证据不足；71年协议约定 儋州市政府作出的X号通知，已经履行通知指界义务，根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十八条规定，只有国土部门认为必要时才有义务通知当事人指 ...