集体所有。可庭审时泌阳县人民政府对此却不能提交出该一系列数字来源的事实依据，所提交的调查笔录中几方对该项的证明不一，虽然提交出了一份土管部门的现场 。因此可以认定作为政府部门在解决该土地纠纷时，尚没有调查核准清楚案件当事人争执土地的坐落四至和具体准确的面积数额，如此决定的内容，即便生效也会无法得以执行 ...

月20日张万胜、赵某荣证明一份。2008年4月10日被告代理人李志华对张新建的调查笔录一份。原审逊母口法庭2007年10月31日勘验笔录一份。 张成亮的调查笔录及2007年10月31日的勘验笔录，原、被告表示无异议。 本院认为：原、被告双方均系板桥镇X村二组村民，双方均享有本组土地承包经营权。1991 ...

住（略）。 原告王某甲、王某乙诉被告王某丙、（略）树木纠纷一案，1994年1月12日原告王某甲、王某乙以王某丙为 王某亮、五永兴、王某森、王某鹏、王某然、王某成、王某昌、王某运、王某善、王某松、王某川的调查笔录及司法所证明。二次勘验笔录、树龄鉴定结论。 原告的质证意见是：原来质证过，没啥意见。 被告洪 ...

提出异议，且认为“X号”山林权属证填证四至与争议山场严重不符。第三人胡某组对被告调查胡某甲的调查笔录的真实性虽无异议，但对胡某甲陈述的内容有异议， 十年，直至“厦蓉”高速公路修筑经过该山场，原告山塘组与第三人胡某组为争土地补偿金，才导致纠纷。 原告山塘组与第三人胡某组在争议发生后，原告山塘组为对争议 ...

是演戏，讲的不是实话；对第五组证据农村集体土地使用证无异议；对第六组证据原、被告之母李某某的调查笔录的质证意见为不是事实。 被告提供下列证据用以支持自己的 字；对第四组证据照片一份有异议，与本案无关联性。 本院为审理案件的需要，依职权调查收集的证据为登封市X镇司法所证明一份及在司法所所拍《赠与抚（扶） ...

代理人刘超，河南龙图（略）事务所（略）。 原告张某某与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人 他，他对双方厂房转让协议内容无异议，土地租赁费是被告所交。 原告对时金柱调查笔录无异议，被告对时金柱的调查笔录有异议，认为被告是替原告交纳土地租赁费 ...

为证和石德松的证言为证，李某仙的调查笔录为证），沿此东西路的南边界（靳某某原房屋后墙）向南平移五尺，东西14.4米，此处即为李某甲与靳 我建房时必须往前挪五尺。因我建房是按1975年老宅基地上的老房子原边旧界，没有超出一点，为此发生纠纷。案件政府多次处理,使我不能建房，生活造成困难。请求撤销一审判决， ...

XX、王XX、孟XX、王XX、朱XX、陈XX、赵XX、王XX的调查笔录，符合有效证据的“三性”原则，能够证明被告王某乙阻挠原告王某甲建房的相关情况 甲在分得房屋及房后院子经营食堂生意多年。后原告与尹店乡政府因影剧院土地(房后院子)权属发生纠纷并达成协议，经民权县国土资源局确认并作了鉴证。2010年6月 ...

；7、2008年1月26日和6月12日对曹4X的调查笔录；8、2007年5月14日对曹5X的问话笔录；9、2008年1月26日对王5X的问话笔录； ，第三人不认可，本院不予采信。 本院依据上述有效证据，对本案事实确认如下： 本案争议土地位于野岗乡X村南北大街中段西侧，东邻曹1X，北邻王1X、王2X、南 ...

代理人李照路，商丘梁园（略）事务所（略）。 原告陈某与被告郭某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人崔向 协议书。 2009年6月26日对XXX的调查笔录一份，内容为郭某某、徐某某等人在建窑厂时占用了孟海良等11户村民的土地共30.2亩，现在还占用8户 ...