以下简称南龙公司）、海口成实建材有限公司（以下简称成实公司）撤销国有土地使用证纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００７）海中法行初字第６１号行政 某某提起诉讼并未超过起诉期限。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回李某某的诉讼 ...

）、三亚泰林实业有限公司（以下简称泰林公司）颁发国有土地使用证、房屋所有证的土地房产行政管理纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（２００７）三亚行初 中南公司当时必然知道房产转让一事，且三亚市政府、房产局表示不主张诉讼时效的问题，故不认定中南公司提起本案诉讼已超过法定起诉期限。 综上所述，三亚市政府 ...

号《国有土地使用证》后，没有向法院提供作出该具体行政行为时的相关证据和依据，因此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ，其据此撤销文昌市政府给春良公司颁发文国用（２００６）第Ｗ０１０３４８０号国有土地使用证亦属不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三） ...

才签的。３、被上诉人没有将确权情况在上诉人村里张榜公告过，直到上诉人与土地承包人发生纠纷后，２００７年３月初到镇上解决时才知道美群坡被确权。被上诉人提供的确权 上诉人说的＂强占行为＂。关于美群坡种某中央林的问题。１９８８年，由时任布佛村委会主任的王子表与县林业局签订造林合同并签名，而不是符某丰签订合同 ...

４日，永发镇人民政府主持调解听证会处理许某丙以排坡村名义与岑某村的土地纠纷。２００４年１１月２６日，永发镇人民政府书面通知原告以书面向澄迈县人民政府 正常、合法使用，因此答辩人完全有权提起行政诉讼。二、关于被诉的行政行为是否合法的问题。显然，被诉的具体行政行为不合法。第一、不管谁申请对争议的土地进行 ...

的司法建议。 本院认为：首先，在颁发６５２３号《土地证》之前，该证项下的土地已被临高县法院依法查封，临高县政府不顾该查封状态而给陈某乙颁证，违反 、２目以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第七十条的规定，判决如下： 一、撤销海南省海南中级人民法院（２００７） ...

积＂。据此，被告对原告与第三人土地权属争议问题组织了调查。由于争议双方均主张争议地全部归其集体所有，但是双方所提供的土地承包经营权证等证据材料所载明的其主张 不成，拟定处理意见经镇政府核准后报区政府处理决定。而本案中，龙桥镇政府在处理纠纷的过程中，作过调解工作，但因为双方分歧过大而调解无果。应当认为， ...

局因其与被上诉人海南凯鹏房地产开发有限公司土地行政管理纠纷一案，均不服海南省海口市中级人民法院于２００７年１０月２３日作出的（２００７）海中法行初字第 根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条的规定：＂当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼 ...

。九所镇政府及赤塘村委会出面调解未果。同年７月，双方再次发生纠纷。２００５年９月２０日，乐东县政府在换发新的农村土地承包经营权证中，给陈某甲、陈某乙换发的第 诉讼法》第六十一条第（三）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项、第七十九条第（一）项之规定 ...

。在２００６年何某某起诉曾某任、曾某乙民事侵权纠纷一案中，曾某任、曾某乙答辩时称，在何某某这个土地使用证四至范围内，至今为止，该地状况一直由何某某 》第六十一条第（二）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 一、撤销海南省海南中级 ...