、程某某，均系河南天保律师事务所律师。 被告中铁十五局集团第五工程某限公司。 法定代表人宫某某，董事长。 委托代理人张华，河南恒翔律师事务所律师 ，工程某段为百色水利枢纽库区X路复建工程某基工程N6标段K17+360---K19+430段。合同工程某约为x立方土石方。合同款项计算方式按十五局五公司给的 ...

。 原审法院经审理查明：2003年，为完成于都县委、县政府分配的于都县楂林工业园土石方平整任务，被告新陂乡政府于2003年3月9日，经党政联席会议讨论，决定成立 负责，中途改由肖庆春（乡书记）亲自抓，土石方工程承包人由张小林改为原告叶某东，但双方未签订书面施工合同等承包资料。2005年4月，工程基本 ...

结算后所出的，其主要内容是：李某、刘绍贵为管委会承建天王殿主体工程，和大雄宝殿土石方工程等，共计工程款（略）.26元，已付（略）元，尚下欠工程款（ 是不成立的。故被告这一抗辩理由也不成立。被告代理人认为原告方应举出承包工程的合同等证据，我们认为，原告主张被告下欠工程款已提供证据，且证据系合法，真实有效 ...

不是同一地址，也没有任何部门批准同意修建“黄某冲”电站。被告与南乡镇人民政府签订合同修建的“白鸠冲”电站，与原告没有任何权利义务关系，更谈不上“缔约过失”。4、 关系，原告在未取得兴建黄某电站资格的情况下，与他人签订砍某和土石方工程合同，其主张的经济损失无合法有效的证据支持。2010年9月6日，本院 ...

8元整，其余价格按项目部和被告签订的价格计算。其在2005年12月前完成土石方总计约35万方左右，估算工程款360万元左右。由于被告工程款给付不及时，其被迫 XX承包了中铁七局晋济高速第一段项目部的路基工程，并将其中一部分土石方工程交于原告施工，双方未签订书面合同，口头约定次坚石爆破挖运每立方米14元 ...

纪要”、“走访备忘录”以及汽车服务站、汽车修配厂的证明认定北方奔驰公司安装的滤清器不符合合同约定，显然证据不足。以上材料只是证明对滤清器进行过维修、更换，不能 利民公司在工期内可以完成230万余立方米工程量。利民公司所做工程为土石方工程，此类工程一般难以做到每车均严格按额定载重量过磅。从上述数字来看， ...

公司第五项目经理部代表身份与中国有色金属工业第六冶金建设公司泰赣高速公路C7合同段项目经理部签订一份劳务施工协议书，约定中国有色金属工业第六冶金建设公司泰 某丙、赖某某签订一份《合同书》。合同约定，黄某丙、赖某某将泰赣高速公路K243+000-K244+000土石方工程中的石方爆破项目以包工包料的形式 ...

恶意串通的行为。 被上诉人答辩称：原判决认定事实清楚。泰赣高速公路第某合同段中K243+000-K244+000段的石方爆破施工，除聘请了被上诉人爆破施工以外， 丙、赖某签订一份《合同书》。合同约定，黄某丙、赖某将泰赣高速公路K243+000-K244+000土石方工程中的石方爆破项目以包工包料的形式 ...

上诉人是否应当返还被上诉人保证金。上诉人与被上诉人签订的《金正泰露天煤矿基建土石方工程机械施工合作协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定， 的合作协议，被上诉人应当有履行合作协议的诚意，上诉人无证据证明被上诉人未按合同约定提供施工场地和条件，其不履行合作协议返回益阳，原判认定上诉人违约 ...

某，签定时间为2010年5月20日，证明原告唐某与被告南庆公司曾签订土石方工程内部承包合某，但土石方工程的施工涉及到涵某排水、地面回填工程， 前述诉讼。 在庭审中，原告唐某与被告南庆公司、被告涪陵二建司对道路工程涵某部分送审金额为887694.23元、审定金额为698329.8元予以认可。 2010年 ...