原因及当事人责任：阳某戊驾驶制动性能不合格的机动车在公路上行驶，没有按照操作规范安全驾驶，在没有确保安全的原则下通行，并且载人超过核定人数，其行为违反 是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”，阳某妹虽然在涉案交通事故发生前确系涉案保险 ...

部手机损坏、一部手机丢失，但除其本人的陈某之外，也没有提交出其他客观有效的证据予以证实，原审在其证据不足的情况下不予支持其该项诉请并无不当，陈某 强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...

应当承担民事赔偿责任，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、王某钉是从路上爬上桂L10—CX号车上，属于投保车辆的车上人员，其从车上掉下 高，运尸费收据不是正式发票。 经审理查明，2009年9月29日15时许，被告韦某乙在未取得驾驶证的情况下，无证驾驶机件不符合技术标准的车牌号为 ...

说明证明，本案肇事车辆不存在二次撞击的可能，本案应认定为一起交通事故造成的人员伤亡事件，马某某没有利用交通事故手段杀人的故意。 10、道路交通事故勘察笔录及现场 现场逃离，但在救护人员将其带到医院进行治疗时，逃离了医院，并在此后，向公安机关打电话询问时，在公安人员明确告知让其在医院等侯的情况下，仍未能 ...

王××、赵××及高××等人对××公司所租办公楼三楼顶层进行拆除，在被拆除楼房内尚有人员来往的情况下，未采取任何安全措施，组织民工陈××、陈××、陈××、陈×× ：一、一审法院认定事实不清，定案证据不足。一审法院在没有任何证据证明上诉人存在侵权行为的情形下，判决上诉人承担责任，属认定事实不清，证据不足。 ...

王××、赵××及高××等人对××公司所租办公楼三楼顶层进行拆除，在被拆除楼房内尚有人员来往的情况下，未采取任何安全措施，组织民工陈××、陈××、陈××、陈×× ：一、一审法院认定事实不清，定案证据不足。一审法院在没有任何证据证明上诉人存在侵权行为的情形下，判决上诉人承担责任，属认定事实不清，证据不足。 ...

王××、赵××及高××等人对××公司所租办公楼三楼顶层进行拆除，在被拆除楼房内尚有人员来往的情况下，未采取任何安全措施，组织民工陈××、陈××、陈××、陈×× ：一、一审法院认定事实不清，定案证据不足。一审法院在没有任何证据证明上诉人存在侵权行为的情形下，判决上诉人承担责任，属认定事实不清，证据不足。 ...

，并根据国务院卫某主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险分项责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额（受害人未构成死亡伤残的， ，因事故认定双方负同等责任，被答辩人的第二项诉讼请求，在有事实依据的情况下答辩人承担一半的责任，答辩人350元的车损费应从被答辩人请求中扣除， ...

经理。 委托代某人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。 委托代某人刘某，该公司工作人员。 原告代某某与被告平安财产保险公司济源中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2009年6 （市X镇X村人）无证驾驶该车行至市X镇X路段时，在未确保安全的情况下，与行人葛XX发生交通事故，造成葛XX受伤，后经医院抢救无效后 ...

卧铺客车，行至渝黔高速x+245M处时，由于疲倦打瞌睡未采取措施的情况下与前方行驶于左侧车道的渝x号车相撞，导致渝x货车失控碰撞右侧护栏后冲下边 性质不同。商业保险具有合同性质，双方应按合同约定处理，本案一审法院没有直接判决财保涵江支公司在商业险限额赔偿弘通公司经济损失并不无不当，投保人亦可另案起诉。 ...