因“分割”建筑物而给付施工方工程款的义务。 综上所述，答辩人认为原告将答辩人列为本案被告没有任何事实和法律上的联系，原告起诉答辩人的理由不能成立，请求法庭驳回 :对证据一、1、对要证明原告与第一被告签订施工合同，没有异议；2、公司设立基本情况，要证明第一被告经营范围无房地产开发资质没有意见，在没有资质 ...

与建材厂恶意串通，对其有欺诈行为，但不能提供相应的证据，该主张不予采纳。建材厂在没有自有资金情况下，请求东方公司为其向银行贷款提供担保，其行为违背 行为当然无效，故本案的借款合同应为无效。 三元兴行认为，即使建材厂其股东没有投入任何资金，但由于已经领取了企业法人营业执照，其所签订的合同仍然有效，并不能 ...

《税务违法案件举报奖励办法》规定，被告应按实际追缴税款的数额情况给予举报人奖励，但被告至今对原告没有任何奖励措施，原告为举报税务违法行为，付出了巨大的代价和 省地税局的调查笔录，原、被告对此均不持异议，本庭予以确认，上述证据可以证明在1999年元月28日栖霞区地税局对栖霞地产公司进行处理前原告系匿名 ...

每次事故免赔额为实际损失金额的10％；……7)为了降低运输途中的风险，甲方在起运时商品包装上不能如实标明“手机”字样，只能标明“配件”等字样，乙方予以认可。 不仅是金蜂星公司，还包括保险人、收货人、承运人等多方主体，故在没有任何证据佐证的情况下，财险越秀公司主张金蜂星公司故意或过失泄露货物运输信息导致 ...

充分举证，原审法院也应通知上诉人，明示举证责任已经转移。然而，原审法院在没有明示的情况下，认定由于上诉人一方未对本案讼争产品的来源进行举证而承担败诉的责任 将这两个条款适用于本案，是适用法律上的错误． 4、原审法院金钱给付判决显失公平。被上诉人没有任何证据表明上诉人具有制某、销某的侵权行为，更没有证据 ...

充分举证，原审法院也应通知上诉人，明示举证责任已经转移。然而，原审法院在没有明示的情况下，认定由于上诉人一方未对本案讼争产品的来源进行举证而承担败诉的责任 将这两个条款适用于本案，是适用法律上的错误． 4、原审法院金钱给付判决显失公平。被上诉人没有任何证据表明上诉人具有制某、销某的侵权行为，更没有证据 ...

充分举证，原审法院也应通知上诉人，明示举证责任已经转移。然而，原审法院在没有明示的情况下，认定由于上诉人一方未对本案讼争产品的来源进行举证而承担败诉的责任 将这两个条款适用于本案，是适用法律上的错误． 4、原审法院金钱给付判决显失公平。被上诉人没有任何证据表明上诉人具有制某、销某的侵权行为，更没有证据 ...

充分举证，原审法院也应通知上诉人，明示举证责任已经转移。然而，原审法院在没有明示的情况下，认定由于上诉人一方未对本案讼争产品的来源进行举证而承担败诉的责任 将这两个条款适用于本案，是适用法律上的错误． 4、原审法院金钱给付判决显失公平。被上诉人没有任何证据表明上诉人具有制某、销某的侵权行为，更没有证据 ...

充分举证，原审法院也应通知上诉人，明示举证责任已经转移。然而，原审法院在没有明示的情况下，认定由于上诉人一方未对本案讼争产品的来源进行举证而承担败诉的责任 将这两个条款适用于本案，是适用法律上的错误． 4、原审法院金钱给付判决显失公平。被上诉人没有任何证据表明上诉人具有制某、销某的侵权行为，更没有证据 ...

充分举证，原审法院也应通知上诉人，明示举证责任已经转移。然而，原审法院在没有明示的情况下，认定由于上诉人一方未对本案讼争产品的来源进行举证而承担败诉的责任 将这两个条款适用于本案，是适用法律上的错误． 4、原审法院金钱给付判决显失公平。被上诉人没有任何证据表明上诉人具有制某、销某的侵权行为，更没有证据 ...