业主委员会委托原告进行小区物业管某。被告未向原告缴纳2003年度至2011年度的物业费（包括绿化费、化粪池清淘费、管某、小修费、共用设施维修费、电梯运行管某、高压水泵费、生活垃圾清运费、税费）共计19414.8元。 原审法院认为：被告作为业主，原告进行物业服务，双方存在事实上的物业 ...

、装修管理、对小区的绿化按市园林局规定的《二级养某标准》进行养某、化粪池清掏。乙方负责小区红线范围内共用财产和公共事物的管理……甲方本着“合理公开、收费与服务 管理服务费；甲方应按京价（收）字（1999）第X号文件规定，交纳生活垃圾清运费30元/户年；如甲方不按规定交纳物业服务费用，每超三天按费用总额 ...

陈某在诉讼请求中没有专门要求解除合同，但是要求退回保证金实际就是与王某结清合同款项，达到彻底解除双方权利义务的目的。因此，要求法院判决解除双方的租赁 保证金500元，商场物业费719.82元、电梯费（商场）240元、装修垃圾清运费99.98元，公共水电周某金1000元，公共维修基金119.97元（收某 ...

及决算资料，配合其将工程的验收工作实施完毕，支付其维修款9798元、垃圾清运费9180元、违约金1979.4元及延期备案存档需缴纳的档案存放费6万元，并 许昌泰兴公司的委托代理人赵培江到庭参加诉讼， 本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事 ...

），而导致本合同不能履行，则押金在合同解除时返还给乙方，（乙方须交清在承租使用期间相关的水、电、煤、电话等费用以及房屋的日常维修、保养费用， 所无偿清理废旧物品与装修的免租期限，但乙方于此期间发生的水电费，租赁区域的垃圾清运费等相关费用由乙方负责承担，甲方应于2005年10月10日前，向乙方交付该房屋 ...

提交其管理芝兰新城小区期间的财务审计报告并依照审计结论履行包括公共维修资金、垃圾清运费资金等的财务移交义务；6.返还2009年1月之后的物业管理费x.3元； 日将经营用房二间出租于他人，约定每月租金1500元的事实。 4．物业费用清单一份，用以证明被告收取了2009年的部分物业费的事实。 5．芝兰新城 ...

；在委托管理期内，甲方向乙方支付委托管理费用；物业管理服务费x.01元，垃圾清运费2550元，收费共计x.01元；在合同签订之日，甲方向乙方支付第一年 承担责任”，也是错误的。 即便抛开主体资格问题，原审判决对本案关键事实也认定不清。1、我方在原审庭审过程中向法庭主张本案所涉房屋早已按照房改政策出售给 ...

套，该房屋面积为142.08平方米。为此被告于2004年8月30日缴纳了装修垃圾清运费100元、2004年9月至2005年2月的物业管理费178元。2005年11月 各承担7497元（此款原告已预交，本院不再退还，待双方结款时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状， ...

管理，2001年12月18日，被告给付原告2002年1月至同年12月物业管理费及垃圾清运费等合计482元，自2003年1月1日起，被告再未交纳物业管理费用。 五十三条第一款（三）项规定：原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 《 ...

不包括铝合金门窗配合费。第四、关于七局一公司诉求的安全文明施工增加费和垃圾清运费不在合同约定范围内，因此七局一公司该项请求应不予支持。第五、由于2005 洛阳市富邦置业有限公司承担x.2元，七局一公司已预交，不再退还，待执行时一并清结。 富邦公司不服一审判决，向本院提起上诉的主要理由是：1、本案的水电 ...