元的60%房款，并附有安置房预结算书一份，该结算书载明：拆迁面积营业房257.25平方米、仓某等2191.51平方米；安置面积营业房1311.775平方米、 上诉，维持原判。 本院认为：本案双方当事人签订的房屋拆迁协议书合法某效。依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条的规定，结合当事人约定的权利 ...

韩某诉讼请求是：依法撤销被告对原告作出的辽裁字第X号强制迁出房屋的行政裁决。 经审理查明：经一九九六年八月市长办公会议决定：京都商城东侧建三 对被告裁决结论依法予以撤销。 上述事实有被告提供的《城市房屋拆迁管理条例》、《辽阳市城市房屋拆迁管理实施细则》、市计委(1996)X号文件、市政府市长办公会议 ...

某人民法院于2006年7月20日驳回了其申诉。 一审法院认为，原、被告已签订拆迁安置协议，协议是双方意思的表示，且协议已实际履行，原告认为补偿标准较低 被拆迁人补偿；实行产权调换的，由各地制定暂行办法执行。《河南省城市房屋拆迁管理条例》在2002年12月1日方才实施。上诉人与被上诉人已按上述规定和标准 ...

上级主管部门或同级人民政府申请行政复议或三个月内向人民法院起诉，诉讼期间不停止拆迁的执行。XX公司不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，原告XX公司不服被告市 还向原审法院提供了其作出具体行政行为的依据：《城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》（建住房[2003]X号]，说明其职权依据 ...

。在此期间，被告委托朝阳市泰运房地产估价有限公司于2010年4月16日对涉案房屋进行了评估，并作出估价结果报告。2010年4月20日，朝阳市房地产评估专家 房产局还向原审法院提供了其作出具体行政行为的依据：《城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》（建住房[2003]X号]，说明其职权 ...

利男居食品总厂。 法定代表人戴某某。 委托代理人游某某。 被告上海浦东工程建设管理有限公司。 法定代表人刘某。 委托代理人姚某某。 委托代理人李某。 原告上海轩湘 房屋签订了安置补偿协议，该签约行为违背了《城市房屋拆迁管理条例》的规定，侵犯了原告的合法权利。因此，原告要求确认两被告就浦东大道X号签订的 ...

的共同委托代理人孙景法，上海华萃律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管某局。 法定代表人季某某，上海市杨浦区住（略）。 委托代理人应某， 未在政府网站对被诉行政行为进行公示，违反了《城市房屋拆迁管某条例》及《上海市城市房屋拆迁管某实施细则》的相关规定。故请求撤销原审判决及被 ...

某某的补偿安置方案。 被告根据国务院（2001）《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）第十六条、《拆迁细则》第二十条、第二十二条、第二十四 核发通知、公告和照片，增补安置房源的批复、增补房源清单及公示照片，延长拆迁期限的批复、通知、公告及照片，投票结果登记表、当选的万千公司房地产估价机构资格 ...

拆迁补偿安置协议》（货币补偿LF-2003-0109），证明朱某某与物资公司已就拆迁补偿达成协议。 上述证据及依据均已随案移送本院。 原审法院经庭审质证， 有效证据认定的事实，与原审法院认定的事实一致。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》(国务院令第X号)第十六条的规定，市房产局具有作出被诉拆迁 ...

：一、被告认为原告起诉超过法定期限没有提供相关证据，而原告陈述其2008年10月获知拆迁许可的内容，从原告知道具体行政行为的内容至提起行政诉讼没有超过法律规定的最长2 。被告认为原告超过法定期限的理由本院不予采信。二、1、根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第七条、第八条、第九条的规定，第三人持建设项目 ...